Todos ganan

Las predicciones que plantean las diferentes encuestas en unas elecciones pueden tener más o menos acierto, pero hay una con la que siempre se acierta: ¡todos ganan!
En las últimas elecciones municipales y autonómicas, los líderes del PP se muestran eufóricos porque la cifra total de votos emitidos (en las municipales) ha sido de unos 7,9 millones para el PP y 7,75 para el PSOE. Y la euforia parece lógica ya que siempre se ha considerado que el dato simple de los votos totales era el que permitía determinar quien ganaba.
El PSOE, por su parte, esgrime el dato de casi 600 concejales más que el PP, la posibilidad de gobernar en 12 ciudades que antes gobernaba el PP y la de lograr alguna que otra Comunidad Autónoma más. Y tampoco parece desacabellado, teniendo en cuenta que se trata de elecciones municipales y autonómicas y el aumento de poder en ayuntamientos y autonomías es el objetivo a lograr.
IU- Verdes han tenido un resultado bastante decepcionante, pero su lider muestra una satisfacción "prudente" ya que van a poder compartir el poder, con el PSOE, en unas cuantas ciudades y autonomías. Así que: ¡todos contentos!

Ahora bien, si analizamos los datos con más detalle encontramos que lo que parece un triunfo general del PP es, en realidad, un desmesurado triunfo en los municipios de la Comunidad de Madrid. Aquí, el PP obtiene unos 390.000 votos más que el PSOE y 400 concejales más. Madrid se convierte, por tanto, en un auténtico bastión para el PP (con extensiones hacia las regiones levantinas). De tal manera que si aislamos Madrid del resto del país, nos encontramos con la paradoja de que el PSOE habría ganado por más de 230.000 votos y 1.000 concejales de diferencia en el resto de España. Datos que no avalan el que se pueda extrapolar el triunfo del PP en votos, para deducir que ganará también en las próximas generales.

Me alegro de que todos estén contentos. Yo no estoy contento. Porque no parece que los corruptos y especuladores urbanísticos hayan tenido un castigo ejemplar por parte del electorado. Y si esto no ocurre, difícilmente se logrará parar la corrupción urbanística.

Sicopatología y Política

La extraordinaria desmesura e irracionalidad de muchos de los debates políticos en nuestro país, protagonizados tanto por personalidades políticas como por algunos de los medios de comunicación de mayor audiencia, me llevan a pensar en la existencia de algún tipo de trastorno sicológico imperante, que va desde la paranoia de los que ven terribles traiciones y catástrofes inminentes (en cuestiones que otros vemos como normales en una sociedad democrática), hasta la clara personalidad sicopática de algunos líderes políticos.

Se podría pensar que me refiero únicamente a personajes de medios que utilizan el insulto y la confrontación como sistema de lograr audiencia (la COPE) o a periódicos de primera página amarillista (el Mundo), que basan gran parte de su difusión en el lanzamiento y sostenimiento de alguna idea conspirativa absolutamente descabellada (11 M). Pero esto sería elevar a la categoría de trastorno sicológico lo que no es otra cosa que simple "filibusterismo informativo". Por el contrario, me refiero principalmente a comunicadores que habíamos tenido por personas bastante razonables, independientemente que estuviéramos de acuerdo, o no, con sus planteamientos. Es el caso, entre muchos otros, de Juan Manuel de Prada, en su artículo en ABC del lunes 21-05-07 : Tenemos lo que merecemos. En este artículo, además de calificar a Zapatero como rezumante de rencor (¿cómo lo sabrá?) termina diciendo: Tenemos lo que nos merecemos; pero algún día no muy lejano acabará el festín, y todos estaremos para entonces rebozados de mierda. ¡Curiosa predicción!

Recientemente, he vuelto a releer el libro Bioenergética de Alexander Lowen, que fue alumno y seguidor del psiquiatra freudiano Wilhelm Reich. La obra de Reich, "Análisis del caracter", constituye una de las aportaciones más originales a la psiquiatría si bien, en la actualidad, ha perdido vigencia en favor de otras teorías relacionadas con la genética que, seguramente, tienen una mayor apoyatura científica. No obstante, el análisis bioenergético es extraordinariamente sugerente y aporta resultados prácticos muy significativos para una terapia psico-corporal.
Lowen distingue 5 tipos caracteriológicos principales en los individuos: el esquizoide, el oral, el sicopático, el masoquista y el rígido. Estos tipos tienen que ver con la forma predominante en que un individuo se defiende de la angustia y ansiedad que se generan en su búsqueda del placer (el principio básico reichiano) a causa de frustraciones, privaciones y amenazas varias.

El tipo de carácter sicopático es bastante visible en muchos líderes políticos. La esencia de la actitud sicopática es la negación de los sentimientos en beneficio de su propio ego. En todos los caracteres sicopáticos hay una gran inversión de energía en la propia imágen y en el afán de alcanzar el poder; que es exactamente lo que un lider político busca. Ahora bien, el carácter sicopático es bastante complejo porque hay distintas maneras de alcanzar poder sobre los demás, principalmente dos: una que consiste en imponerse de forma autoritaria o violenta, en cuyo caso si el oponente no responde con las mismas armas puede acabar siendo una víctima suya, y otra que consiste en minar la fortaleza del oponente con modos seductores, lo que suele ser sumamente eficiente. En la práctica encontramos personas que presentan preferentemente, o bien la tipología autoritaria (o violenta) o bien la seductora, pero también encontramos casos que utilizan indistintamente una u otra forma de imponerse, según las circunstancias. Una característica importante de la personalidad sicopática es su capacidad de abordar situaciones difíciles con tranquilidad y frialdad, como consecuencia de la represión de todo sentimiento. Algo muy evidente entre muchos líderes políticos.

Los casos más claros de personalidades sicopáticas, en la Historia, están del lado violento: Napoleón, Hitler, Stalin, Franco ....... Fidel Castro es, quizás, uno de los personajes más representativos en la utilización tanto del autoritarismo violento como de la seducción; con una eficiencia avalada por casi 50 años en el poder. Las personalidades seductoras, en España, están bien representadas por el Rey Juan Carlos, Suarez o Felipe Gonzalez. Un autoritarismo claro, aunque no violento, se puede apreciar en Fraga Iribarne y, con alguna dósis de seducción para su parroquia, en nuestro líder cósmico J.M. Aznar ("Ansar" para los amigos).

En el caso de J.L.R. Zapatero, no estoy seguro de que se trate de una personalidad sicopática. Cierto que se mantiene bastante tranquilo frente a los virulentos ataques que sufre por parte de la oposición, de algunos medios de comunicación y de la gente "normal", que no tienen reparos en calificarle de traidor, embustero y rendido ante el terrorismo, entre otras lindezas. Pero esto le convierte más en víctima de una paranoia generalizada que en un líder con un fuerte poder real. Quizás sea esta debilidad la que propicie la virulencia de los ataques a su persona. Algo a lo que no se atreverían con personajes que presenten una personalidad fuerte y amenazante, basada en un auténtico poder.
Es posible que todavía sea pronto para emitir una opinión fundada sobre la trayectoria de este personaje.

La política del avestruz

No sé si es cierto que los avestruces meten la cabeza en la tierra para no ver algún peligro que les acecha. Últimamente he leído varios libros y artículos, de diferentes personalidades y hombres de Ciencia, que describen situaciones futuras de la Humanidad que, de ser ciertas, sugieren la idea de que las personas con responsabilidades de Gobierno, y capacidad de decisión, están manteniendo políticas muy semejantes a las que se cuentan de estas hermosas aves: negarse a ver el peligro.

Uno de estos escritos, que alertan del peligro, es el libro de James Lovelock "La venganza de la tierra" donde expone la situación de deterioro, ya irreversible, a la que se ha llegado en la Tierra (Gaia) por el exceso de población y las emisiones de CO2 y de metano. Lovelock, un científico experimentado, considera que el llamado "desarrollo sostenible" y las energías alternativas no podrán implementarse con la necesaria rapidez y que el desastre está ya servido. No obstante, las medidas correctoras que se puedan tomar a corto plazo (entre ellas la utilización de la energía nuclear de fisión) podrían conseguir que sobreviva, al menos, una décima parte de la humanidad refugiada en amplias zonas del Norte. Desde luego, la energía de fusión nuclear podría salvar la situación si estuviese disponible, y se generalizase, en una década. Pero esto es prácticamente imposible ya que, lo más probable, es que no esté generalizada antes de 2050.

Otro escrito altamente alarmante es una entrevista, aparecida en El Pais del domingo 29 de Abril, a Stuart F. Chapin, catedrático de Ecología de la Universidad de Alaska, que alerta, no solo sobre el deshielo de los polos, sino de los efectos del calentamiento global sobre los glaciares y el permafrost o suelo helado de amplias zonas de Siberia y de Alaska. El permafrost almacena carbono en forma de metano (que tiene una capacidad de efecto invernadero 20 veces superior a la del CO2) el cual será liberado al fundirse dicha capa de permafrost. Y la cantidad de carbono almacenado es, solo en Siberia, del orden del que ya existe en la atmósfera. Chapin dice textualmente: La quema de combustíbles fósiles ahora determinará el clima de Ártico en 50 años. El Ártico está condenado.

El oceanógrafo, de 64 años, Jeremy Jackson, quien ha pasado casi toda su vida explorando los mares de todo el mundo, dice que se contabilizan ya 150 zonas muertas en mares y océanos. El nitrógeno y fosfatos, procedentes de la agricultura, son nutrientes que alimentan a las algas y bacterias. Los animales que las comen no dan abasto y aquellas crecen contínuamente, hasta que roban todo el oxígeno del agua lo que mata a la mayoría de las especies animales. Así ha ocurrido ya en el Golfo de Mexico, en el Báltico y el Adriático en los que desaparece la pesca y quedan solo algas y medusas. Y el Mediterráneo también corre el peligro de convertirse en un mar muerto si seguimos descargando toda clase de nutrientes y desechos procedentes de la superpoblación urbana y agrícola de las costas. GeenPeace ya ha alertado sobre el peligro, proponiendo la creación de reservas marinas en el Mediterráneo. ¿Qué hacen nuestras autoridades estatales y autonómicas para evitar el desastre? Porque sería un verdadero desastre si, dentro de pocas décadas, las playas de la Costa del Sol, Levante, Cataluña y Baleares se convierten en lugares sucios y malolientes, inadecuados para el turismo. Lo único positivo es que se acabarían los accidentes de tráfico que resultan de los masivos desplazamientos vacacionales de madrileños hacia las costas mediterráneas.