2011 ¿Un año de cambios?

No estoy seguro de que 2011 vaya a ser un año de muchos cambios. Al menos no creo que lo sea de cambios positivos. Sorprendentemente, el año que termina ha supuesto un avance espectacular de las ideologías más retrógradas y el retroceso de las posiciones que defienden los sistemas públicos y una mayor igualdad, tanto en Europa como en los EE.UU. Y digo "sorprendentemente" porque muchos pensábamos que, después de una tremenda crisis propiciada por esas ideologías retrógradas, sustentadas por el capital financiero y la especulación, los Estados serían capaces de hacer pagar a los culpables por los platos rotos. Eso parecía cuando el Presidente Obama calificaba de "vergüenza y gran irresponsabilidad" la actuación de los altos ejecutivos de instituciones financieras que pretendían seguir obteniendo altos beneficios a partir de las ayudas públicas que recibían dichas instituciones para evitar su quiebra y la del sistema financiero en su conjunto. Pero la realidad, en 2010, ha sido muy distinta: el retorcido sistema de los mercados especulativos se está encargando de que los ciudadanos más débiles sean los que paguen los platos rotos, mientras que los altos representantes del capital financiero siguen repartiéndose grandes beneficios. The Wall Street Journal publica, el 11/10/2010, que las remuneraciones de los altos directivos de Wall Street apuntan un nuevo record de $144.000 millones, para 2010. Y todo esto con la inestimable colaboración de algunos gobiernos que se autodenominan "socialdemócratas" y que se han apresurado a dar las vueltas de tuerca a la política social, siguiendo las directrices que marcan los "mercados". Y, lo que es peor, tratando de convencer a los ciudadanos de que todo se hace por su bien y no por el de los que mandan en esos mercados.

Pero lo que sí va a cambiar es el estilo de este Blog y, también, mi manera de mirar la realidad. Ya no voy a intentar apoyar el que esa realidad cambie, participando con acerbas críticas a la acción política (sin que esta actitud implique el más mínimo cambio de dicha realidad), sino comportándome como un simple observador -no participativo- de lo que pasa en el mundo. Constatando lo que es y no pretendiendo decir lo que debería ser. Se trata de un ejercicio diferente, que se reflejará en mi Blog. Ya no escribiré sobre temas con título, como venía haciendo hasta ahora, sino que escribiré notas sobre observaciones, internas y externas, sin ningún orden preestablecido y con una secuencia arbitraria y libre. Cada post que publique se llamará "Notas de un observador" seguido de una numeración que refleje el año y el número de orden del post. Este sistema me dará más libertad para comentar lo que quiera y cómo quiera, sin necesidad de recurrir a enlaces referencias informativas sobre un tema. Solo a mi propio criterio y a mi memoria, o no, siempre que quiera. Libertad total y sin ataduras previas.

Esta actitud de observación acrítica me facilitará otro cambio más personal: el de orientarme a conseguir una mayor serenidad y paz de espíritu, viviendo el día a día sin más objetivos. que los de cada día. Como decía el maestro japonés Mikao Usui:

• Solo por hoy, no te preocupes
• Solo por hoy, no te irrites
• Solo por hoy, sé agradecido
• Solo por hoy, trabaja honestamente
• Solo por hoy, sé amable

¿Quién se atreve con los banqueros?

Uno de las pocos asuntos sobre los que existe un consenso generalizado, en España y en muchos otros países, es el de atribuir a la Banca y, en general, al capital financiero la mayor parte de la responsabilidad por la crisis financiera global y, en el caso de España y de algunas zonas de los EE.UU., de la burbuja inmobiliaria cuyo estallido ha provocado el desempleo para más de un millón de trabajadores de la construcción y de su industria proveedora.

Dado este consenso, un observador imparcial (y bastante ingenuo) podría esperar que bastantes directivos de Banca y ejecutivos financieros tuviesen que pagar por lo que han hecho, bien con fuertes multas o bien con la cárcel. Y que los Estados reaccionasen nacionalizando parte de la Banca. Pero nada de esto ha ocurrido (el caso Madoff es anecdótico) y más bien lo que hemos visto es que muchos Estados se han aplicado a dedicar enormes sumas de dinero en suministrar liquidez para rescatar a los bancos. También era esperable que los grandes ejecutivos de la Banca dejasen de embolsarse "bonos" por valor de millones de dólares o euros. Pues bien, salvo unos pocos casos, han seguido recibiendo sustanciosos incentivos por beneficios o se han jubilado con pensiones de cuantías equivalentes a 500 veces la pensión mínima española. Ni siquiera Obama, que calificó como una "vergüenza" lo que estaba ocurriendo en su país, y que intentó limitar las abusivas retribuciones de esos banqueros, ha conseguido poner un freno real a esos abusos.

Y esto ocurre porque el verdadero poder está en manos del Capital financiero y de la Banca y casi nadie se atreve a actuar contra ese poder. Y digo "casi" porque existe algún país donde el clamor popular ha logrado que los poderes públicos lleven a la cárcel a algunos responsables. Ese país es Islandia que ha sufrido, quizás más que ningún otro, los zarpazos de la crisis financiera. En este pequeño país, de 320.000 habitantes, la ciudadanía ha reaccionado como es debido. Después de una serie de manifestaciones multitudinarias, el anterior gobierno neo-liberal tuvo que dimitir y convocar elecciones que la izquierda socialdemócrata ganó, por mayoría absoluta. La presión popular dio lugar a una investigación parlamentaria y a un Informe de la Verdad que dejó clara la responsabilidad del ex-primer ministro Haarde, el ex-gobernador del Banco Central de Islandia y de varios banqueros que se enfrentan a penas de cárcel. Además, los tres principales bancos de Islandia han sido nacionalizados. Y, ahora, hay una mujer Presidenta: Johanna Sigurdardottir.

Nada parecido a lo que aquí tenemos, donde parece que es la ciudadanía la pagana de la crisis y donde la Banca es elogiada por tirios y troyanos, no vaya a ser que los mercados nos penalicen más de lo que ya lo están haciendo. Y nuestro flamante Gobernador del Banco de España, que no había movido un solo dedo para parar la burbuja inmobiliaria (que los Bancos españoles estaban estimulando de manera irresponsable), nos está continuamente dando la vara sobre la necesidad de una reforma laboral, de una reforma de las pensiones y de una bajada de los salarios. O sea, cargar las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de los que nada han hecho para crearla y eludir las responsabilidades de los que sí la han estimulado. ¡Lástima que no tengamos una ciudadanía tan concienciada como la islandesa (ventajas de ser un pequeño país aislado en el frío)! O quizás ¡lastima de haber tenido la crisis con un Gobierno socialista y no con uno de ideología liberal-conservadora como la que ha propiciado esta crisis! Posiblemente la reacción popular habría sido distinta.

También existe algún caso de alguien que, individualmente, se ha enfrentado con la gran Banca internacional. Se llama Lucio Urtubia, un albañil y anarquista navarro que vive en Paris y que decía que "robar a los bancos es un deber moral". Hace poco, se pudo ver en TVE un documental de 93 min. titulado Lucio, que narra la historia de este anarquista, con entrevistas a algunas personas que le han conocido bien y de él mismo. Aquí inserto la parte que se refiere al juicio por las falsificaciones de cheques de viajero perpetrada contra el banco americano City Bank, con el que finalmente negoció para entregar las planchas y terminar con la difusión de cheques falsos, que estaba llevando al Banco a una crisis de desconfianza muy peligrosa:

En You Tube, esta es la parte 8 de 9 partes que componen la totalidad del documental, partes que se pueden ver todas en You Tube. He escogido la 8ª porque es la que mejor narra la interacción de Lucio con la Justicia francesa y, sobre todo, con los directivos del City Bank. El éxito de Lucio se debe a que su comportamiento, reconociendo y justificando sus acciones, es incomprensible para las mentalidades de jueces y banqueros. A estos les parecía increíble que un condenado a prisión por robarles, todavía les pidiese más dinero para terminar con el asunto. Y que un albañil hubiese gestionado aquel enorme desfalco y que, encima, les plantase cara. Todo esto, que sucedió hace más de 30 años, es de rabiosa actualidad.

Aparte de este caso y el de Islandia, no conozco ningún otro que se haya atrevido a enfrentarse con la Banca y el Capital financiero.

Falta de educación

Las recientes noticias sobre agresiones (de madres y alumnos) a profesores, así como la huelga salvaje de los controladores aéreos, el fanatismo de los comentaristas de prensa y otras lindezas con las que nos desayunamos en este país, me han inspirado este post que había pensado titular: País de cafres. Pero ¿porqué ofender a esas pobres tribus bantúes del Sudeste de África a las que dieron ese nombre del árabe (Kafyr) que quiere decir infiel? Al fin y al cabo, yo también soy un infiel. Así que me decido por un título que tiene que ver con la educación, lugar común de lo que voy a tratar, y que incluye un breve vistazo al informe PISA 2009 que acaba de publicarse y confirma nuestra mediocridad educativa (continuamos en la media de los países OCDE).

Empezando por esto último, en la web de presentación del Informe PISA 2009 por el Ministerio de Educación (donde se puede descargar la edición española del Informe, en pdf), se aprecia un intento de edulcorar los resultados presentándolo como una ligera mejora sobre los se tuvieron en 2006. En realidad esa mejora no es tal, salvo en el caso de la Comprensión Lectora donde avanzamos del puesto 35 al 31. En cambio, en Competencia Científica bajamos del puesto 31 al 34 y nos vemos sobrepasados por Italia y Portugal que estaban debajo de nosotros. En Competencia Matemática permanecemos en el puesto 32. En total participan 63 países (sin contar Shangai-China y Singapur que entran por primera vez). Resulta interesante constatar que estos países asiáticos, junto con Singapur, Hong Kong (China), Corea y Taipei-China copan los primeros puestos en Matemáticas, relegando al sexto puesto al primer país europeo que es Finlandia. No obstante, me parece dignas de mención algunas cuestiones que se han señalado en la Presentación del Ministerio: una generalización de los programas PROA de refuerzo, orientación y apoyo, así como el intento de universalizar la escolarización infantil con el el Plan EDUCA3.

Por lo demás, lo que decía en mi post de 6/12/2007 "A vueltas con la educación" (que comentaba el PISA 2006) es de total aplicación a la situación actual de la educación en nuestro país. No obstante, haré algunos comentarios a partir de algunas cuestiones relevantes que he podido saber a través de personas que proceden de países punteros en educación.

Cerca de mi casa (en Málaga) hay un bar regentado por una familia china, nativos de Shangai. Al felicitarles porque Shangai obtuvo el primer puesto en los 3 grupos de competencia educativa (cosa que ellos ignoraban totalmente), especialmente en Matemáticas donde consiguió 600 puntos muy por encima de los siguientes, la madre (de unos 30 años) me dijo que sus niños iban a empezar a ir a una escuela española y estaba preocupada porque había sabido que aquí se aceptaba que los niños llevasen calculadoras y móviles a la clase. ¡Eso está prohibido en China!, me dijo. No sé si utilizar calculadoras está admitido o no en nuestro país, pero si así fuese estaríamos haciendo un flaco favor al desarrollo cerebral de los alumnos. No hay nada mejor para ejercitar el cerebro que el cálculo mental y nada peor que sustituir ese ejercicio por una máquina. Ya tendrán ocasión de utilizar las máquinas cuando ejerzan una profesión y, en todo caso, un cálculo mental aproximado será siempre una garantía para no cometer errores de bulto. Al menos yo, lo suelo hacer así y más de una vez he detectado algún error derivado de un mal tecleado en la calculadora.

Otro aspecto absolutamente necesario, para lograr una buena calidad educativa, es el prestigio social de los profesores y el consiguiente respeto por parte de padres y alumnos. Y esto parece que es algo que está empeorando en España. En el periódico Málaga Hoy leo que "el ciberacoso al profesorado gana terreno a la agresión física". Jóvenes de 12 a 15 años, que se manejan mejor que muchos profesores con móviles e Internet, utilizan el ciberespacio para hacer daño y ridiculizar a sus profesores. Y esto, como las agresiones físicas y las amenazas, es letal para una educación de calidad y mucho más si, como ocurre a veces, los malos comportamientos de los alumnos son apoyados por sus propios padres.

En mi post de 16/01/2010 "Pacto por la educación" hay un link a un vídeo de Los Reporteros de Canal SUR sobre la escuela finlandesa, con una parte realizada en la Escuela de Fuengirola. Entre muchos aspectos de interés, hay una entrevista a una profesora que pone de relieve la falta de respeto de padres y alumnos en las escuelas españolas. Esta profesora se disculpa (dice: lo siento) al decir que "yo he visto en España que hay padres que tienen actitud no muy buena ante los profesores y claro que los alumnos también.." Ciertamente, ahora, se están extremando las sanciones a este tipo de conductas agresivas contra profesores. Recientemente, en Granada, una madre ha sido condenada a 3 años de cárcel por agredir a una profesora. Sin embargo, dudo de que estos golpes de autoridad sean eficaces para resolver el problema. Ya se han dado casos de profesores que han retirado una denuncia para no contribuir a separar a una madre de sus hijos, en el caso de penas de cárcel. Más eficaz sería, por un lado, separar a los que no tienen motivación para estudiar enviándolos a centros de formación profesional que les ofrezcan una motivación para integrarse pronto en un trabajo o a centros especiales para los casos que lo requieran. Y dar la máxima importancia a una educación basada en la cooperación entre alumnos y profesores. Con trabajos prácticos en equipo que fomenten esa cooperación. Y que no se utilicen criterios ideológicos para oponerse a una asignatura como la de Educación para la Ciudadanía que existe desde hace más de 30 años en países donde la Educación es prioritaria.

El caso de los controladores aéreos y de la solución militar de su huelga salvaje, es una muestra más de la falta de educación democrática en nuestro país. La formación de grupos de presión privilegiados, que defienden intereses corporativos, pasando por encima de sus deberes y responsabilidades con el interés general, no son solo una característica de los controladores aéreos. Estos son los que pueden producir un daño masivo muy llamativo. Pero ¿qué decir de esas profesiones medievales, como registradores y notarios, casi inexistentes en países anglosajones o nórdicos? Son profesiones que encarecen y enlentecen inútilmente una gran cantidad de operaciones económicas y comerciales. Y, en el ámbito de los trabajadores, unos sindicatos, anclados en las grandes empresas e incapaces de proponer y de lograr el reparto del trabajo en momentos de crisis en que el desempleo se dispara. Últimamente, hemos visto que la derecha política y mediática se ceba contra los Sindicatos de clase, pero ignora esos otros grupos corporativos de más alcurnia. Por eso, yo he salido en defensa de los Sindicatos de clase en mi post Sindicalismo, aunque no me satisfaga totalmente su actuación. Quizás, nuestros Sindicatos deberían estudiar y reflexionar el porqué en Suecia, Finlandia o Dinamarca se alcanzan tasas de sindicación cercanas al 80% de los trabajadores y no del 20% como en España. Otro dato más de nuestra debilidad democrática y educacional.

¿Ecologistas o negociantes?

Al parecer, la conferencia de Cambio Climático de Cancún no va a representar avances relevantes en lo que concierne a los compromisos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Incluso algunos analistas y políticos consideran, con preocupación, la posibilidad de que el tratado de Kyoto salga malparado de esta conferencia. No se esperan otras cifras que las ya barajadas en la cumbre de Copenhague que se consideró fracasada y en la que se fijó el objetivo de que el aumento de temperatura medio del planeta no supere los 2ºC en este siglo.

Al parecer las ideas sobre "mitigación" del cambio climático están empezando a ser consideradas inútiles y están emergiendo las de "adaptación" a los cambios y problemas producidos por el cambio climático. Así como la "mitigación", cuyo principal caballo de batalla es la reducción de emisiones de CO2, tenía importantes detractores liderados por las grandes compañías petroleras apoyados en un "negacionismo", ya imposible de sostener, la "adaptación" es vista como una extraordinaria posibilidad de negocio dados los serios problemas que ya se están planteando en el mundo como consecuencia del calentamiento global: desertización y escasez de agua, inundaciones, derretimiento de glaciares, incendios forestales, etc. Muchos de los que, hace pocas años, se mostraban claramente negacionistas y achacaban las teorías sobre el calentamiento global a una conspiración de izquierdistas reconvertidos en ecologistas, negando su indudable base científica, ahora se han convertido en voceros de los problemas que la humanidad tendrá que enfrentar en este siglo y se aprestan a sacar ventajas económicas de la situación. Bienvenido sea este giro copernicano si ello implica un refuerzo de la toma de conciencia medioambiental en nuestro planeta.

Entre estos personajes, reconvertidos del negacionismo a la adaptación, está nuestro ínclito ex-presidente Aznar (Ansar para los íntimos de Texas) quien, al parecer, va a presidir el Consejo Asesor del Global Adaptation Institute financiada por la compañía NGP Global Adaptation Partners que basa su negocio en los problemas surgidos del calentamiento global.

(Cortesía de "Público" de 8/12/2010)

Al olor del dinero ya comprometido por los países desarrollados (30.000 millones $ entre 2010 y 2012) y otros fondos que se preven necesarios para la adaptación (unos 200.000 millones $ anuales), muchas grandes empresas participan en las cumbres paralelas de Cancún para la búsqueda de negocios por inversiones de "adaptación", entre ellas la firma de capital-riesgo en petróleo y gas NGP Energy Capital Management, de la que es filial la NGP Global Adaptation Partners. Sin lugar a dudas, el grueso de los fondos, que irán a parar a las empresas que se especializarán en las inversiones de adaptación, saldrán de los impuestos a los ciudadanos. Y la pregunta es: ¿serán los Gobiernos capaces de planificar y gestionar las necesidades y de dirigir las inversiones o dejarán esa gestión en manos de empresas privadas? Después de ver lo que el capital financiero hace, a través de los mercados, para manejar a los Estados europeos a su antojo no me cabe duda de lo que ocurrirá, si la ciudadanía no toma conciencia de la gravedad de la situación.

Organizaciones del estilo de GreenPeace y Wikileaks son la esperanza para una democracia auténtica y participativa.

Estaremos atentos.


PS: 11/12/2010. Ha terminado la cumbre de Cancún con un acuerdo, que no significa compromiso, de objetivos de reducción del 25% al 40% de emisiones de CO2 para 2020 y la propuesta de dejar para 2011 la decisión de acordar la actualización el protocolo de Kyoto al finalizar en 2012. Bolivia se ha quedado sola con la pretensión (imposible) de actualizar ya dicho protocolo. Algo inútil cuando los principales emisores (China y los EE.UU.) se niegan a hacerlo.

Los resistentes

En medio del tsunami conservador y neo-liberal que nos invade, y que se resume en la manipulación, no democrática, de nuestro Gobierno que se mueve compulsivamente al ritmo que le van marcando los llamados mercados, unas pocas personalidades e instituciones mantienen una resistencia ideológica digna de mención. Algunas de estas personas se pueden encontrar en el entorno de ATTAC-España que organizó un acto el 17/11/2010, en el Círculo de Bellas Artes, con el título "ContrATTACando. Estrategias frente a la dictadura de los mercados" en el que intervinieron personalidades como Federico Mayor Zaragoza, Carlos Berzosa y Vicenç Navarro. El Presidente de honor del Consejo Científico de ATTAC, José Luis Sampedro, que no pudo asistir, participó a través de una proyección de 15 minutos. Todas las intervenciones de este acto, incluida la de Sampedro, se pueden ver en un vídeo que se encuentra aquí.

La totalidad del vídeo dura algo más de una hora y después de la proyección de Sampedro viene la excelente intervención de Federico Mayor Zaragoza, a partir del minuto 18, hablando de los grandes poderes: el poder financiero, el militar, el energético del petróleo y el mediático. Hoy hay esperanza, ya que a esos poderes se contrapone la, cada vez mayor, participación no presencial constituida por la Red y los móviles, así como la creciente participación de la mujer.

Después del minuto 30 interviene el Rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, abogando por una fiscalidad más progresiva y por la lucha contra el fraude fiscal, así como contra el "pensamiento único" neo-liberal. Su intervención termina en el minuto 45.

Luego interviene Vicenç Navarro con su peculiar estilo de profesor americano que introduce rasgos de humor en medio de la mayor seriedad basada en datos y pensamiento científico. Hablando de los ataques de los mercados, se pregunta ¿qué tienen en común los países PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España)? Su respuesta es que todos ellos han padecido regímenes dictatoriales o autoritarios durante muchos años, por lo que no han tenido el desarrollo social de otros países europeos, sobre todo los nórdicos. En esos países la derecha social tiene un gran poder lo que obstaculiza el desarrollo de un estado de bienestar avanzado. En relación con las pensiones señala la injusticia que supone tratar de la misma manera a los trabajadores manuales respecto a los de carácter intelectual o de clase alta. Explica que el nivel más alto de la sociedad tiene una esperanza de vida 2 años mayor que el siguiente que serían los profesionales, estos viven 2 años más que la pequeña burguesía que vive 2 más que los trabajadores manuales cualificados y estos 2 más que los trabajadores manuales no cualificados. Todo esto aproximadamente, de forma hay unos 10 años de diferencia en la esperanza de vida de las clases más altas respecto a las más bajas. La jubilación debe ser un derecho y no una obligación. Un profesor de Universidad (como él mismo) debería poder trabajar hasta edades muy avanzadas si cumple las exigencias docentes del puesto, mientras que un minero o un trabajador manual debería poder acceder a una jubilación digna a una edad mucho más temprana. A continuación el profesor Navarro desmonta las falacias que llevan a considerar insostenible el sistema de pensiones por el hecho de que baje el ratio de trabajadores a pensionistas, sin tener en cuenta el incremento de la productividad a largo plazo.

Esta es solo una pequeña muestra de los resistentes en nuestro país. Pero se trata de una muestra de gran calidad.

La desigualdad genera criminalidad

Todo el mundo es consciente de que las desigualdades son injustas y nos indignamos cuando sabemos que algunos magnates de la Banca se jubilan, en plena crisis, con pensiones que llegan a cuantías de 500 veces las de las pensiones mínimas en España. Pero lo que la mayoría de la gente no sabe es que las desigualdades generan un incremento de la delincuencia, no solamente en países subdesarrollados sino también entre los más desarrollados, como los EE.UU.

La desigualdad económica se suele medir por el índice de Gini que recoge la diferencia entre la curva de los ingresos de la población con la recta de igualdad absoluta teórica (toda la población con iguales ingresos). Pero me parece más entendible otro índice (que da resultados similares) que es la relación entre los ingresos del 10% de la población más rica sobre los ingresos del 10% más pobre. Tomando datos del Informe de Desarrollo Humano de 2007-2008, entre los países más desarrollados del mundo, Japón parece presentar una relación (10% más rico/10% más pobre) de solo 4,5. Luego vienen algunos países nórdicos como Finlandia (5,6), Noruega (6,1), Suecia (6,2) y otros europeos como Austria y Alemania (6,9), Francia (9,1) y otros más desiguales como España (10,3), Italia (11,6) y UK (13,5). Los EE.UU. presentan un índice bastante alto de desigualdad: 15,9. Las consecuencias de esta desigualdad se concretan, en primer lugar, en una menor esperanza de vida en los EE.UU, 77,4 años frente a 80 de Suecia, España o Francia, ya que si bien la porción rica de la población de EE.UU. vive más que en Europa, la población más pobre tiene una esperanza de vida más propia de un país subdesarrollado; como consecuencia de la fuerte privatización del sistema de salud americano. Pero, sobre todo, se observa una gran correlación entre las desigualdades y la criminalidad, si atendemos a otros datos como la población presa y los homicidios por 100.000 habitantes. En el caso de los EE.UU el número de presos era de 738 y el de homicidios 5,6 por 100.000 habitantes. En Europa, las cifras son muy inferiores. Las de homicidios suelen ser menores de 2,5 (España 1,2), con algunos casos de menos de 1 por 100.000 habitantes (Noruega y Dinamarca, 0,8) y las de población encarcelada menores de 100 (salvo UK, 124 y España, 145). En todo caso, son cifras muy inferiores a las de EE.UU. El país con menos desigualdades, Japón, presenta también un índice de homicidios muy bajo (0,5) y solo de 62 presos/100.000 habitantes, como también la esperanza de vida más alta: 82,3 años.

La correlación entre desigualdad y criminalidad, en países muy desarrollados, parece evidente pero lo es mucho más si introducimos los datos de países latinoamericanos con grandes desigualdades que también dan lugar a unas enormes tasas de criminalidad. Veamos solo dos muy importantes: Venezuela y Colombia. Sus índices de desigualdad (10% rico/10% pobre) son 33,2 y 62,7 respectivamente y las tasas de homicidios/100.000 habitantes de 48 y 64. Lo que, consecuentemente, supone también una gran inseguridad para los ciudadanos.

Mucho me temo que la salida de la crisis que se está impulsando en Europa, centrada en la reducción del déficit público lo que implica la reducción del gasto público social, va a suponer un incremento de las desigualdades y, consecuentemente, un aumento de la delincuencia y de la inseguridad públicas.

El laberinto europeo

El recrudecimiento del ataque de los mercados a la moneda común, concretada en los llamados países PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) a los que se añadiría Italia (que tiene una deuda soberana de más del 100% PIB), me lleva a hacer unas cuantas reflexiones.

En primer lugar, se puede descartar que los ataques tengan una base ideológica de rechazo a los pocos gobiernos de izquierdas que quedan en Europa (Grecia, Portugal y España), ya que Irlanda ha sido, hasta ahora, el modelo de país de éxito en la aplicación de las recetas neoliberales, o sea bajos impuestos (el impuesto de Sociedades era la mitad de la media europea) con un bajo gasto público, una economía poco regulada y un sector público poco desarrollado. Casi todos los medios y políticos "liberales" de nuestro país no se cansaban de alabar la política del "tigre celta" poniéndolo como un ejemplo a seguir. Ahora, están callados no voy a decir cómo, por no ofender, ya que uno de ellos era la Sra. Aguirre. Por supuesto, ninguno de estos personajes neo-liberales hace la menor mención de los países nórdicos, los más sólidos de la UE, cuyas políticas son opuestas a las de Irlanda ya que se caracterizan por presentar una presión fiscal muy alta (cerca del 50% PIB) y un sector público altamente desarrollado. Y, por cierto, estos países nórdicos eran vituperados, en los años 70, por estos mismos personajes neo-liberales que consideraban que su sistema económico, con un sector público socialmente muy desarrollado, se iba a desmoronar antes del año 2.000. Hoy, nadie habla de estos países ya que no tienen problema alguno de déficit o deuda. En cambio, resulta sorprendente que las recetas neo-liberales, para los países PIGS, sean las de disminuir el gasto social y el tamaño del sector público cuando son estos países los que ya tienen menor gasto social y los menores tamaños del sector público (con la excepción de Grecia). Vicenç Navarro lo describe muy bien en su artículo: ¿Qué pasa en Irlanda y los otros PIGS?

En segundo lugar, parece ya seguro que el objetivo último de las apuestas de los mercados sea el euro, dada la ausencia de una política económica común realmente eficaz contra la crisis. Es sorprendente que el Pacto de Estabilidad, que obliga a los Estados a tener un déficit máximo del 3% del PIB en 2013, sea tomado como un dogma inamovible sin considerar para nada la deuda soberana ya adquirida, que en teoría no debería sobrepasar el 60% del PIB. Para entendernos, no se debería exigir lo mismo a España, con una deuda pública poco mayor del 60% PIB, que a Italia o Bélgica con alrededor del 100% del PIB. Ciertamente, lo grave de España no es tanto la deuda pública (deuda soberana) sino la deuda total que incluye la privada (de familias y empresas) y que es muy alta (alrededor del 300% PIB). Pero es que en el Pacto de Estabilidad tampoco se considera este aspecto. Realmente, solo el déficit corriente. Y esto es letal para un país como España con un altísimo nivel de desempleo. Los economistas expertos en las crisis de demanda (como el Premio Nobel Paul Krugman) saben que es muy difícil salir de una crisis de este tipo, creando empleo, si no se aplican recetas keynesianas, es decir estímulos fiscales tal como han hecho los EE.UU. y como España empezó a hacer tímidamente, al principio. Ahora, los ajustes nos conducirán, casi irremediablemente, al estancamiento y el aumento del desempleo. Me gustaría creer que la Reforma Laboral y las anunciadas Políticas Activas de Empleo vayan a tener un efecto relevante y positivo en la empleabilidad de los parados, pero lo pongo en duda. Para generar empleo, lo que se precisan son inversiones públicas o privadas.

Pero volvamos a Europa. La gobernanza actual, en materia económica y financiera, es muy pobre y poco equitativa. Si comparamos con los EE.UU. vemos que el presupuesto federal americano se acerca al 25% PIB, mientras que el de la UE es escasamente superior al 1% de su PIB. Naturalmente, no son cosas comparables ya que partidas tan importantes como son las de Defensa, Seguridad, y Justicia son, en la UE, competencias casi exclusivas de los Estados miembros de la UE mientras que, en los EE.UU., constituyen la mayor parte del presupuesto federal. Pero con ese Presupuesto, la UE poco puede hacer. A esto se añade que BCE (Banco Central Europeo) tiene funciones limitadas y no actúa al estilo del Departamento del Tesoro americano que desarrolla toda la política económica y financiera del Gobierno Federal, a través de la Reserva Federal. La consecuencia es que el Gobierno fiscal y financiero de la UE está poco desarrollado (incluso solo para la zona euro), con lo que los Estados están expuestos a inestabilidades provocadas por los mercados al no existir una política común, de largo plazo, en el ámbito fiscal y financiero. La reacción a la actual crisis podría poner las bases para abordar tales políticas, al menos en el ámbito de la moneda común. Para que eso ocurra, Alemania y Francia deberían pensar más en el interés general de la Unión, a largo plazo, y menos en conseguir ventajas propias de corto plazo.

PS (2/12/2010) El artículo de Vicenç Navarro (en Público de hoy), titulado "No a los mercados financieros", explica con claridad meridiana el porqué el BCE se resiste a comprar deuda pública de los Estados miembros, al modo en que lo hace la Reserva Federal americana. El BCE está respondiendo a los intereses de la Banca alemana y no a los de países, como España, que tienen un fuerte desempleo y que necesitan estímulos fiscales para crecer.

Agenda del Gobierno con 26 leyes prioritarias

El Gobierno acaba de anunciar el desarrollo y presentación a las Cortes de una Agenda de 26 Leyes prioritarias, desde Diciembre 2010 a Junio 2011.

Dado el contenido social de la mayoría de estas leyes, algunas de ellas ya recogidas en la Ley de Economía sostenible, esta Agenda presenta un indudable interés. No obstante, como he dicho en diversas ocasiones, en nuestro país, las leyes suelen adolecer de una complejidad jurídica que las hace bastante incomprensibles para el ciudadano común cuando podrían ser más sencillas aplicando el simple sentido común. Y, en este sentido, me voy a referir a un caso que ya he tratado en otros posts de este Blog: el de la universalización de la Sanidad pública española (ver: ¿Es universal nuestro sistema de salud? de 19/03/2010).

Después de difundir, durante muchos años, la idea errónea de que nuestro sistema de salud es universal, se prevé una ley que se llamará Ley de la Universalización de la Cobertura Sanitaria del Sistema Nacional de Salud con lo que oficialmente se reconoce que nuestro Sistema no es universal. Esta Ley se espera que beneficiará a unos 200.000 ciudadanos que no tienen, hoy, cobertura alguna. Pero ¿hará esta Ley que todos los ciudadanos tengan derecho a una tarjeta sanitaria, de acceso al Sistema, por el mero hecho de ser españoles? Mucho me temo que no sea así y que la Ley vuelva a contemplar la casuística de los ciudadanos que antes no estaban incluidos, para tratar de que (casi) todos tengan cobertura. Y que, para hacerlo, es posible que se añadan, uno a uno, los casos que antes no estaban contemplados pero sin cambiar drásticamente el contenido de la Ley para tratar de forma individualizada a las personas. Por ejemplo, una señora casada que se ha dedicado toda su vida a las tareas de casa, sin cotizar a la Seguridad Social (S.S), se considera que ya tiene cobertura a través de la cartilla de la S.S. de su marido, pero sin un derecho individualizado independiente del marido (del cual, puede que hasta quisiera divorciarse). En un país avanzado y democrático, en el que se reivindica la igualdad entre hombres y mujeres, no debería admitirse el que una persona tenga la cobertura sanitaria no por sí misma sino a través de otra aunque sea un familiar. Cada ciudadano/a es un individuo y así debe ser tratado. El argumento de que si no ha cotizado a la S.S. no debería tener derecho, no es de recibo. Primero, porque la financiación del Sistema Nal. de Salud se hace vía impuestos y no por la S.S. y, segundo, porque hasta en el caso de las pensiones (que sí se financian por la S.S.) existen las "pensiones no contributivas" para quienes no han cotizado, por las razones que sean, y no tienen otra pensión.

Una verdadera universalización solo debería contemplar la ciudadanía española y, en todo caso, la residencia en España de los no españoles, pero siempre de forma individualizada (salvo en el caso de los menores). De esta forma, una verdadera Ley de Universalización podría ser tan sencilla como decir esto:

• Todo ciudadano español tiene derecho a una tarjeta individual de acceso al Sistema Nacional de Salud.

Después la Ley puede tener algún otro contenido para considerar algunos aspectos adicionales como la de padres o tutores, en el caso de menores, o la inclusión de no españoles que sean residentes o trabajen en España, etc. Pero no mucho más. Sin embargo, apostaría a que la Ley va a ser mucho más complicada que todo esto. Los abogados y juristas que desarrollan las leyes, en nuestro país, parecen no conformarse con que las Leyes sean simples y comprensibles para el común de los mortales y, siempre, tienden a hacerlas complicadas. Ya veremos. Espero equivocarme.

Las otras leyes previstas tienen alcances muy diversos. La Ley Integral de Igualdad de Trato, contra la discriminación por sexo, raza o religión, debería también considerar lo que antes decíamos en relación con el tratamiento individualizado de las personas en el caso del acceso al Sistema público de Salud o para otras cuestiones legales. La Ley de Nuevas Tecnologías en Justicia pretenderá agilizar los trámites de la Administración de Justicia, lo cual solo será posible si, además de aplicar los avances tecnológicos, se logra cambiar la mentalidad retrógrada de muchos de los servidores públicos de esa Administración. Quizás, la Ley de Mediación en Asuntos Civiles y Mercantiles tenga una mayor incidencia en la agilización de trámites jurídicos que la anterior. La Ley de Reforma de la S.S. en Materia de Pensiones recogerá dicha Reforma, una vez que exista un dictamen del Pacto de Toledo. La Ley de Reforma de Políticas Activas de Empleo puede ser clave para ayudar a los desempleados a buscar y conseguir un empleo. La Ley de Cuidados Paliativos y Muerte Digna deberá generalizar las que ya son de aplicación en algunas Comunidades Autónomas, como Andalucía, y ofrecer una garantía a los médicos que tratan de evitar el dolor en casos terminales, para que no sean crucificados por la "carcundia" como lo fue el Dr. Montes del Hospital Severo Ochoa. Y así otras leyes, hasta 26, de las que cabe destacar la Ley por la que se regulan los parámetros mínimos de calidad de los servicios de atención al cliente de las empresas que prestan servicios económicos de interés general, principalmente las compañías de Telecomunicaciones de las que casi todos tenemos alguna experiencia, no muy agradable, que contar, aunque también puede resultar divertida (ver: Kafka al teléfono, de 26/02/2006).

Estaremos atentos a la implementación de esta ambiciosa Agenda.

El genio Gaudí

Con ocasión de la visita del Papa a Barcelona y a la catedral de la Sagrada Familia, se han podido ver en TV algunos documentales sobre el mayor genio de la arquitectura modernista que ha existido en el mundo: Antoni Gaudí. Un genio del que ya había dicho algo en mi post, de Marzo 2009, Cataluña visionaria.

Personalmente, siempre me ha fascinado ese estilo de arquitectura y diseño, a caballo entre el siglo XIX y principios del XX, que se llamó Art-nouveau o Modernismo, en el área mediterránea, y Jugend en Alemania y Norte de Europa. Pero, si bien las magníficas construcciones Jugend de Helsinki fueron proyectadas y llevadas a cabo por un equipo de arquitectos que trabajaban y vivían juntos en una casa de campo diseñada y construida por ellos mismos, en Hvitträsk cerca de Helsinki, la excepcionalidad y genialidad de Gaudí fue que realizó sus diseños y proyectos prácticamente en solitario y, a veces, frente a la incomprensión de sus compañeros de profesión.

Antoni Gaudí estudió minuciosamente las formas de la naturaleza y descubrió las geometrías que las constituían, en plantas y animales: espirales, hiperboloides, paraboloides y hasta lo que, después, han tomado el nombre de fractales. Todo ello aparece profusamente plasmado en los elementos que componen sus obras. Siete de estas obras han sido declaradas, por la UNESCO, Patrimonio de la Humanidad. Entre ellas destacan las del Parque Güell y el Templo de la Sagrada Familia.

En la Red hay una gran cantidad de información sobre este genio de la arquitectura y del diseño. Además de las "wikipedias" que he enlazado con el texto, hay videos entre los que destaco el siguiente, por su profundización en la simbología religiosa y esotérica:

La característica fundamental de las formas que maneja Gaudí es, como ya he dicho, las tomadas de la naturaleza que este hombre, de gran religiosidad, consideraba la obra de Dios o, como dicen los masones, del Gran Arquitecto del Universo. Aunque, al parecer, Gaudí nunca estuvo adscrito a ninguna logia masónica, la simbología empleada no deja dudas de su simpatía e interés por el mundo masónico, alquímico y esotérico. Fue un hombre solitario y taciturno que vivió pobremente, en el aspecto personal, y que se centraba enteramente en su trabajo al que dedicaba todo su tiempo. Cuando murió, atropellado por un tranvía, se le tomó por un mendigo. En sus bolsillos no tenía un céntimo, pero sí un pergamino del Apocalipsis de San Juan.

No puedo por menos de preguntarme qué hubiese pasado si Gaudí hubiese desarrollado su obra en nuestra época con todos los medios informáticos de que disponemos. No lo sabemos, pero intuyo que la posibilidad de utilización de todos esos poderosos medios le hubiesen distraído de la necesaria soledad y concentración que requiere una obra como la que llevó a cabo Gaudí. En cambio, ahora, esos extraordinarios medios informáticos son fundamentales para reconstruir su inacabada obra a partir de los dibujos y maquetas que han podido llegar hasta nuestros días.

Lo que Europa debe aprender de España

Ya en mi post Spain is different, de Enero 2007, me refería a un aspecto positivo de la "anomalía" española en relación con el resto de Europa y con muchos otros países. A saber: el que tengamos dos apellidos y que el de la madre no se pierda, como es normal en dichos países. Entonces, yo ya decía que lo más lógico sería que el primer apellido fuese el de la madre ya que, biológicamente, constituye el ascendiente más seguro.

Ahora, se está armando bastante revuelo con la idea de que se pueda elegir el primer apellido entre el del padre o el de la madre y que, si no hay acuerdo en la pareja, se decida por orden alfabético de los apellidos. No quiero ni pensar la que se hubiese armado si la decisión hubiese sido que el primer apellido fuese siempre el de la madre, tal como yo considero lo más lógico, por razones biológicas evidentes.

En todo caso, los dos apellidos constituyen una diferencia positiva en relación con Europa. Siempre me ha asombrado el que la mayoría de las mujeres europeas acepten sin rechistar el perder la identidad de su apellido familiar y tomen el del marido, como si ellas pasasen a ser de su propiedad. Y es que, en realidad, eso es lo que pasaba en la antigüedad agraria en que, al casarse, la mujer pasaba a ser parte de otro grupo productivo familiar: el de las tierras de la familia del marido. Lo que cambió, en España, por el poder que tenía la Reina Isabel de Castilla, y nos hizo entrar en la modernidad, aunque de forma ficticia ya que las mujeres españolas siguieron estando sometidas a los maridos. Y es que las tradiciones son muy fuertes en todos los países y, por tanto, aunque en la mayoría de ellos existe la posibilidad legal de cambiar de apellido, en casi todos esos países las mujeres siguen ostentando el apellido de sus maridos al igual que, apostaría, a que en España, las familias van a continuar haciendo, por consenso, que el primer apellido sea el del padre y no el de la madre.

Por lo demás, ahora no se me ocurre ninguna otra cosa importante y positiva que Europa pueda aprender de España. Y sí bastantes que no deberían aprender, como el "botellón", el nivel de ruido, la crueldad con los animales o la agresividad con los diferentes o los que piensan distinto (agresividad fomentada, cada día, por la prensa diestra). Y, por supuesto, el alto nivel de desempleo y de corrupción que tenemos en nuestro país.

Sindicalismo

Como consecuencia de la convocatoria de la huelga general del pasado 29 Septiembre, la derecha política y mediática española se lanzó a una desmesurada campaña de descalificación y demonización de los Sindicatos de trabajadores. Lo que no deja de ser sorprendente si se tiene en cuenta que la huelga iba dirigida contra las reformas y ajustes emprendidos por un Gobierno que la derecha detesta. Y es que lo que realmente la derecha neo-liberal teme y combate es la movilización de las clases trabajadoras y, por ende, a su capacidad organizativa concretada en los Sindicatos de clase.

El neo-liberalismo conservador intenta presentar a las organizaciones sindicales como un residuo del pasado. Algo retardatario para el avance de la sociedad moderna. Hagamos algunas reflexiones sobre estas ideas.

Tomemos, para empezar, el caso de nuestro país. Acaba de fallecer un representante mítico del sindicalismo de clase español: Marcelino Camacho. Todo el mundo, incluida la derecha más cerril, reconoce su enorme labor en la construcción de la Democracia en la lucha antifranquista y, después, en la Transición, al frente del principal sindicato de clase: Comisiones Obreras que tuvo sus inicios, en la clandestinidad, en los años 50 al formarse comisiones de trabajadores para gestionar acciones de presión como plantes o huelgas. Una de las primeras Comisiones Obreras que tomaron tal nombre fue la de la mina La Camocha, en 1957, con ocasión de una huelga. El año 1962 fue el gran salto de la lucha de la clase obrera en España, con un buen número de huelgas entre las que destacan la gran huelga minera de Asturias que empezó en el pozo La Nicolasa, a primeros de Abril, y que duró cerca de 3 meses ininterrumpidos. Fue una huelga muy diferente de las que se hacen ahora. Se pararon las minas de carbón durante meses y los mineros resistieron, sin paga alguna, soportando detenciones y palizas por parte de la Guardia Civil. Al final, se consiguieron acuerdos de incrementos salariales que llegaron hasta duplicar salarios, en algunos casos. Y todo sin que se diese noticia alguna en la prensa española. Solo cuando terminó la huelga aparecieron algunos titulares que decían: Se ha resuelto el conflicto de la minería asturiana. Algo incomprensible para el lector no avisado.

A partir de entonces, la estrategia de CC.OO. (por iniciativa del PCE) fue la de acudir a las elecciones sindicales en las empresas y colocar auténticos representantes de los trabajadores en el Sindicato Vertical, a pesar del estricto control al que estaban sometidos por el régimen fascista. En el tardo-franquismo, las organizaciones ilegales (CCOO, UGT, USO, CNT...) fueron ganando fuerza representativa, dentro del Sindicato Vertical, de tal manera que las grandes empresas preferían negociar directamente con CCOO y UGT que dentro de la legalidad franquista. Así las cosas, al inicio de la transición a la democracia, la utilización de los recursos del Sindicato Vertical (salas de reuniones, etc.) por los representantes reales de los trabajadores llegó a ser casi normal, si bien con el continuo acoso de los elementos fascistas del Sindicato Vertical. La matanza de los abogados laboralistas de CC.OO (todos ellos del PCE), en su despacho de Atocha, supuso un punto de inflexión que llevó al Presidente Suárez a la legalización del PCE y de los sindicatos representativos, en Marzo y Abril de 1977. A partir de entonces, la transición a la democracia fue imparable y, en Junio de ese año, el Presidente Suárez convocó las primeras elecciones democráticas, después de más de 40 años, que dieron paso a la Constitución de 1978.

Desde entonces, el papel jugado por los Sindicatos de clase ha sido clave para la estabilidad del sistema democrático. Su actuación ha estado siempre presidido por una gran responsabilidad, empezando por su participación activa en la aceptación y explicación, a los trabajadores, de los pactos de la Moncloa en los que el Gobierno de Suárez, la oposición de izquierdas, los partidos nacionalistas y la derecha, a diferencia de lo que ocurre ahora, se pusieron de acuerdo para lograr acuerdos que pusieran fin a la grave situación económica que había llevado al país a una inflación de cerca del 40%. Hoy, en otra grave crisis económica, es impensable que los partidos políticos se pongan de acuerdo en casi nada (salvo por intereses de partido y no de país). La comparación de la responsabilidad de los políticos de entonces con los de ahora, es abrumadora.

En el ámbito internacional, cabe decir que los países europeos más solidos, con menor desempleo, altos salarios, mayor bienestar social y menor corrupción (los países nórdicos) son también los que tienen tasas de sindicación más altas (alrededor del 70% frente a nuestro 20%)

Y, en el caso de América Latina, hoy es de todos conocido que un hombre nacido en el seno de una familia de campesinos pobres y analfabetos y llamado Luiz Inacio Lula da Silva, después de una vida de trabajo, acabó convirtiéndose en el líder del Sindicato metalúrgico del polo industrial más importante de Brasil y cofundador del Partido de los Trabajadores que le llevó a la Presidencia del Gobierno del país, desde el año 2002. Durante su presidencia, Brasil ha dado un giro espectacular. El país se ha convertido en una potencia económica mundial, la sexta del planeta, con crecimientos sostenidos de hasta el 8% en plena crisis mundial. Al mismo tiempo, su Gobierno ha acometido una reducción muy apreciable de la pobreza con sus planes contra el hambre, como el Programa Hambre Cero asesorado por el teólogo de la liberación Fray Betto.

Estas son solo unas pequeñas muestras de lo que la acción sindical ha representado en el mundo. Pero para una comprensión más completa del sindicalismo y el movimiento obrero en todo el mundo, habría que remontarse al siglo XIX y, muy especialmente, a la reivindicación de la jornada de 8 horas del 1º de Mayo de 1886, en Chicago.

PS: el artículo Vicenç Navarro, aparecido el 5/11/10, y titulado Los problemas de Obama (y de Zapatero), describen muy bien cómo ambos presidentes perdieron el apoyo de la izquierda su base electoral (entre otros de los sindicatos) por llevar adelante las políticas conservadoras de la derecha. Lo que hace que su derrota esté cantada. Recomiendo una atenta lectura del artículo a quienes se interesen por las razones que conducen a Obama (y a Zapatero) a la derrota.

12 de Octubre

Prefiero designar la celebración del 12 de Octubre como la del Pilar antes que como Fiesta Nacional con símbolos de poder del pasado, es decir desfile militar de las Fuerzas Armadas, con Rey incluido. Y, sobre todo, con la exhibición de mala educación de una derecha cavernícola y fascistoide que no respeta a quienes no piensan como ellos y que se permiten desplegar banderas preconstitucionales. Pero, pensándolo bien, quizás esta llamada Fiesta Nacional, que quiere recordar el 12 de Octubre de 1492, sea más acorde con el espíritu de aquella época que con el de la nuestra, en la que muchos quisiéramos que se orientase hacia una humanidad muy diversa, sin fronteras y sin discriminaciones raciales ni de ningún otro tipo. Lo contrario de lo que llevaron a cabo nuestros antepasados en aquella gesta, por lo demás extraordinaria, que se llamó la conquista de América.

El propio Colón dejó un diario que cuenta como, al desembarcar, los nativos arawak corrieron a darles la bienvenida, llevándoles alimentos, agua y obsequios, sin el menor atisbo de temor ni hostilidad hacia los extraños recién llegados:

Nos trajeron loros y bolas de algodón, lanzas y muchas otras cosas que cambiaron por cuentas y cascabeles de halcón. No tuvieron ningún inconveniente en darnos todo lo que poseían... Eran de fuerte constitución, con cuerpos bien hechos y hermosos rasgos... No llevan armas ni las conocen... No tienen hierro, sus lanzas son de caña... Serían unos criados magníficos... Con cincuenta hombres les subyugaríamos a todos y con ellos haríamos lo que quisiéramos.

Un bonito ejemplo del espíritu de la conquista y de todo lo que siguió después. Cuando los arawak se percataron de las intenciones de los españoles, que no eran otras que las de recaudar oro y hacer esclavos, intentaron resistir pero los conquistadores eran más fuertes y más crueles. Ahorcaban y quemaban a los prisioneros. Pronto, entre los arawak empezaron los suicidios en masa con veneno de yuca. Mataban a los niños para que no cayeran en manos de los conquistadores. En dos años, la mitad de los 250.000 indígenas de la Española (actual Santo Domingo y Haití) habían muerto por asesinato, mutilación o suicidio (Fuente: Howard Zinn; A People's History of the United States: 1492 to present). De hecho, en las islas caribeñas no existen hoy vestigios de los antiguos nativos. Hay, en cambio, una gran población negra o mulata descendiente de los esclavos traídos por Inglaterra, Francia y España para trabajar a su servicio.

La principal fuente de información sobre lo que ocurrió en las islas después de la llegada de Colón -y en muchos aspectos, la única- son los escritos del sacerdote español Bartolomé de las Casas que, de joven, había participado en la conquista de Cuba. Llegó a ser propietario de una Hacienda donde trabajaban esclavos indígenas y, arrepentido, se convirtió en el más vehemente crítico de la crueldad de los conquistadores. Su principal escrito Historia de las Indias, se puede consultar, en facsímil, en la Red.

Las Casas presenta a los indígenas como personas de temperamento benigno y pacífico, desinteresadas de posesiones y objetos de valor, como el oro, sin ningún sentido del comercio ya que ni compran ni venden, sino que son generosos con todo lo que tienen. Un verdadero ejemplo de lo que Marx y Engels llamaron "comunismo primitivo".

Si bien no podemos sino admirarnos de la extraordinaria gesta de nuestros antepasados, muchos de los cuales eran solamente conocedores de pobres tierras extremeñas o andaluzas antes de embarcarse en la más asombrosa de las aventuras conocidas en su época, tampoco podemos dejar de reconocer la crueldad que desplegaron contra indígenas bienintencionados y la enorme ambición de enriquecimiento que mostraron. La Memoria Histórica debería empezar por leer a Fray Bartolomé de las Casas y enseñar su Historia de las Indias en la Escuela. Entonces podríamos empezar a celebrar un 12 de Octubre más auténtico.

Conciencia-energía

Entre los libros que he leído (o releído) últimamente, hay cuatro que tratan del problema de la conciencia y de su relación con el misticismo oriental. Uno de ellos "El TAO de la física" , del físico subatómico Fritjof Capra, que ya he comentado muy brevemente, en este Blog, en el post de 10 de Agosto "Demasiadas lecturas".

Otro libro extraordinario es "Conciencia-energía" de la doctora belga Thérèse Brosse (1902-1991) que fue presentado por la autora, en Madrid (Junio de 1982), y entrevistada por El País en un artículo con el extraño título: "Se gesta el advenimiento de una nueva especie humana". La entrevista introduce a la autora como "una joven y vital octogenaria" y, entre otras cosas, recoge las experiencias que la llevaron a aventurar la hipótesis de un tercer nivel, superior y unificado, que regularía los dos niveles clásicos que conforman la dualidad psicosomática: el fisiológico y el mental. Este tercer nivel, puramente energético, era conocido hace miles de años por los Vedas, a los que se refiere también Fritjof Capra en el "TAO de la física". Un nivel que actúa confiriendo la capacidad de "tener conciencia" a un cerebro según sus posibilidades de procesamiento neurológico (psíquico y físico).
Ambos autores, Brosse y Capra, tienen en común el que citan profusamente a textos orientales antiguos, del Shakta Vedanta, el budismo, el Yoga o el Tao, y establecen algunos paralelismos entre muchos aspectos de esas antiguas filosofías y la física moderna; particularmente, el vacío o la nada como principio de TODO y esa energía universal de la que ya me he ocupado en otros posts, como los titulados "¿Existe el chi, el prana o el orgón?" o "Bioenergética y Taoísmo". Y ambos, también, describen sendas experiencias "místicas" en las que han experimentado una expansión de la conciencia en que se han sentido unificados con el universo entero y con una sensación de enorme felicidad. Fritjof Capra narra cómo se sintió como si estuviese envuelto en una danza cósmica en la que participaban los átomos de su propio cuerpo y cascadas de energía bajando del espacio junto con toda clase de partículas que eran creadas y destruidas con un pulso rítmico. En ambos casos, esas experiencias se cuentan solo brevemente, y sin mucho énfasis, pero no me cabe duda de que han supuesto un gran revulsivo en sus vidas y han servido de acicate para desarrollar las teorías (posiblemente bastante heterodoxas desde el punto de vista de la ciencia oficial) que aparecen en sus libros. En ambos casos, se trata de libros muy trabajados y con numerosas citas de textos científicos y de religiones y filosofías orientales (225 en el caso de T. Brosse). Y, también, ambos autores consideran muy relevantes las teorías del Premio Nobel David Bohm contenidas, de forma resumida, en el siguiente artículo titulado:
La biofísica de la conciencia, explicada desde la teoría cuántica de David Bohm.
Muy brevemente, Bohm hace una propuesta ontológica que explica la conciencia como una mente individual, unificada por acciones físicas no-locales (holográficas), que se mantiene unida a una mente cósmica. Un orden implicado en un todo de energía y mente causante del orden explicado físico y psíquico. Algo similar a la conciencia-energía de Théresè Brosse.

Pero ¿qué es lo que llamamos conciencia? No debe ser fácil definirlo cuando las filosofías orientales, que han reflexionado con profundidad en el tema, emplean un buen número de términos diferentes para designar distintos tipos y niveles de conciencia, de mente y de formas mentales. Pero, en todo caso, se trata de experiencias subjetivas que nos llegan a través de nuestros sentidos o nuestros pensamientos y que nos crean la sensación de un "yo" propio. Lo que se refuerza cuando la experiencia sensitiva se acompaña de emociones fuertes: alegría de encontrarse con una persona amada, tristeza o desilusión ante una pérdida o serenidad y paz interior al observar un amanecer o una puesta de sol en campo abierto. Es también el estar atento o consciente -awareness- de nuestra subjetividad propia, distinta de lo que "hay fuera". Podríamos construir una máquina -un robot- capaz de ver, oír, oler y cualquier otra sensación, así como un cerebro de inteligencia artificial que procese esas sensaciones, reaccione consecuentemente y resuelva problemas. Pero ¿tendría ese robot conciencia de sí mismo o sentiría emociones que identificase como propias? Si la conciencia fuese meramente una función del cerebro, entonces sería posible que la tuviese. Pero si la conciencia fuese una instancia superior a la fisiológica y psíquica, parece razonable que no la tendría. En todo caso, tengo mis dudas razonables sobre el asunto.

El tercer libro al que hago referencia, es uno de Ediciones de BolS!LLO cuyo autor es el Dalai Lama y que se titula: El Universo en un solo átomo. Se trata de un librito muy sugerente que trata de las relaciones entre la Ciencia y el Budismo, con varios capítulos dedicados a la cuestión de la conciencia. El respeto de este líder religioso por la Ciencia le lleva a afirmar que: si el análisis científico pudiera demostrar, sin lugar a dudas, que determinados postulados del budismo son falsos, deberíamos aceptar los hallazgos de la Ciencia y abandonar dichos postulados.
¿Cuantos líderes religiosos serían capaces de decir algo así? Desde luego, no el Papa de la Iglesia Católica.
Además, a lo largo del libro, el Dalai Lama se refiere a reuniones y entrevistas que ha tenido con eminentes científicos y filósofos occidentales, como son: Carl von Weizsäcker, Werner Heisenberg, David Bohm y Karl Popper. También con maestros orientales como Jiddu Krishnamurti. En su libro, el Dalai Lama pone de relieve las coincidencias o paralelismos entre los postulados tradicionales budistas y la física subatómica y la astrofísica moderna. En especial, en lo que se refiere al papel creativo del vacío. Como el budismo es una religión no-teísta, Dalai Lama dice: el budismo y la ciencia comparten una reticencia fundamental a la hora de postular un ser trascendente como origen de todas las cosas. Y, en ese sentido, el budismo no considera que el Big Bang sea el comienzo absoluto de todo, sino una singularidad como puede ser un momento de inestabilidad termodinámica. Por otra parte, quizás sea ese respeto, del Dalai Lama por la Ciencia, lo que hace que trate el tema de la Conciencia con mucha cautela, sin aventurar teorías como la de una Conciencia cósmica de Thérèse Brosse.

En cambio, el cuarto libro releído, "ZEN, en la plaza del mercado" del maestro budista-zen Dokusho Villalba, sí aventura una teoría cósmica de la Conciencia a la que define como "la facultad que nos permite emprender un proceso cognitivo". Proceso cognitivo que será diferente según quien sea el sujeto conocedor, pero la Conciencia es única y universal y es la fuente de toda realidad, incluida la de los seres no sensibles y los inorgánicos. Según Dokusho Villalba, desde el punto de vista del budismo es imposible aprehender conceptualmente lo que la conciencia es en sí. Sin embargo, asigna a esta Conciencia cósmica tres características: a) Es idéntica a la naturaleza de la luz. b) Incluye la totalidad del espacio-tiempo c) Es "vacua"(inefable, imposible de aprehender mediante el conocimiento sensorial o racional, es sunya o vacío).

Aquí cabe preguntarse, si la Conciencia es incognoscible ¿cómo se puede saber que tenga esas características? Y la respuesta sería que se trata de una experiencia "mística", de expansión de la conciencia individual, a la que se llegaría a través del "despertar" o "iluminación" a que puede llevar una disciplina de meditación continuada. ¿Cómo comprobarlo? En mi caso, muy difícilmente ya que no me siento muy dispuesto a experimentar ese tipo de disciplina que me llevaría varias horas al día durante, quizás, el resto de mi vida y sin garantía alguna de que lograría tal iluminación. Además de que el tener un propósito invalidaría la meditación como tal. En cambio, sí me parece posible reforzar mi atención en lo que hago y en todo lo que me rodea, lo que supone un inmediato beneficio para aquietar la mente y un primer paso para entrenar el cerebro en tomar conciencia de mi entorno.

Parece lógico que el Dalai Lama se muestre cauteloso ante algunos postulados de algunas escuelas budistas que podrían chocar con la ciencia. Aquí, me parece interesante exponer unos diálogos entre un reconocido maestro hindú, Jiddu Krishnamurti (1895-1986), y su amigo (y también del Dalai Lama) el Premio Nobel de Física cuántica David Bohm (1917-1992) del que ya hemos escrito en este mismo post:

Aquí vemos dos formas muy diferentes de abordar la realidad: la de un maestro "espiritual" de origen hindú y la de un científico que se interesa por el significado específico de los conceptos de los que se está hablando, si bien con una mente abierta a comprender al otro. Ambos se respetan y se aprecian, pero se entienden con dificultad. Me parece un diálogo casi divertido.

Me estoy volviendo anarquista

Cuando llego a la conclusión de que la llamada "izquierda" española gobernante (o sea PSOE), ha venido haciendo, casi siempre, lo que la derecha social quiere que haga y que esta derecha, fuertemente estimulada por la mayoría de los medios de prensa, sigue empeñada en considerar a estos llamados "socialistas" como si fuesen unos "rojos" peligrosos oponiéndose, por cálculo electoral, a todo lo que los Gobiernos del PSOE hagan (incluido lo que ellos han pedido), no tengo más remedio que pensar que estoy en un país de locos y de fanáticos. Y esto no es de ahora. Aparte de la dura (y necesaria) Reconversión industrial que implementó el PSOE gobernante en los años 80, en el 86 el PSOE se desdijo de su oposición a la OTAN, haciendo una fuerte campaña por el SÍ a la OTAN, en un Referendum, mientras que Fraga (no recuerdo si AP o PP) predicaba la abstención, con gran estupor de la derecha europea y de los EE.UU.

En España se asienta un bipartidismo (parecido al de los EE.UU) en el que, las grandes políticas económicas e internacionales son muy semejantes, con algunas variantes por las que el PSOE (demócratas en USA) tiende algo más al laicismo, al diálogo y a lo público, mientras que el PP (republicanos en USA) confían en la religión (cristiana), en la guerra y en la iniciativa privada. Diferencias poco relevantes en la práctica, ya que estos partidos no suelen revocar, al llegar al poder, lo que el otro ha hecho, salvo contadas excepciones (salida de Irak o, quizás, alguna Ley de Educación). La izquierda mantiene el Concordato con la Iglesia Católica y el PP el divorcio o las leyes sobre el aborto.

Y por mucho que llamemos "Democracia" a nuestro sistema, nuestro bipartidismo se basa en una gran injusticia del sistema electoral (que ni el PP ni el PSOE están dispuestos a enmendar), ya que los partidos pequeños, de ámbito nacional, necesitan medio millón de votos para lograr un escaño, frente a los 60.000 votos que precisan esos grandes partidos, para ese escaño.

El otro día, una persona bien situada y, por otra parte, bastante responsable me dijo que, en lugar de la huelga general del 29, habría que quemar algunos Bancos. Teniendo en cuenta que el poder, en el mundo desarrollado occidental, lo detenta el capital financiero y el FMI (los verdaderos culpables de la crisis), estoy de acuerdo con la "boutade" (en cuanto que sea solo una "boutade"). Me recordó un documento de TVE, de "Españoles en el mundo", en el que un viejo anarquista español, en Paris, enseñaba orgullosamente, al reportero, algunos recortes de prensa en el que aparecía como una especie de Robin Hood, robando Bancos. Él decía que era un deber moral hacerlo. También contaba cómo, en tiempos de Franco, pasaba una y otra vez la frontera franco-española por los Pirineos porque, decía que, para él, no había fronteras.

Lo tremendo es que, ahora, para quien no hay fronteras es para el capital financiero internacional y, mucho menos las hay, para el dinero negro que se refugia en paraísos fiscales.

¿Porqué hemos llegado a esta situación donde la política es de derechas, aunque el Gobierno lo detente un partido nominalmente de izquierdas? La respuesta hay que buscarla en el escaso poder de los trabajadores organizados frente al enorme poder del capital financiero y de las grandes fortunas. Las bajas tasas de afiliación sindical en España y una estructura empresarial basada en la pequeña empresa, que implica una gran dispersión de los trabajadores y su bajo nivel formativo, explican la poca fuerza de la masa de trabajadores frente al capital dominante.
Esta es la causa, también, del bajo nivel de gasto social y de los bajos salarios.

En el Norte, la situación es la contraria. Los actuales gobiernos de Centro-Derecha tienen que mantener la política social de tradición socialdemócrata, que se generó después de la guerra mundial, por la fuerza de los sindicatos (con tasas de afiliación cercanas al 80%), y que dio lugar a un buen nivel educativo y de protección social, a altos salarios y altos impuestos. Contrariamente a lo que predican las derechas, la fuerte presión fiscal, con gasto social elevado (25% a 30% del PIB), genera más bienestar y empleo cualificado, con altos salarios que obligan a las empresas a ser productivas y competitivas para sobrevivir. En nuestro país, podemos ver numerosas empresas de baja productividad que basan su supervivencia en los bajos salarios.

Todavía no sabemos cuales van a ser los efectos de la Reforma Laboral. Ojalá logre los objetivos de aumentar el empleo fijo y disminuir la precariedad. Como también los de una mejor formación profesional y más eficaces políticas activas de empleo. Pero mucho me temo que, con las cartas que jugamos, los resultados no sean los previstos. Las proclamas y Leyes de los políticos no son, casi nunca, decisivos. Es la sociedad, con las nuevas generaciones, la que puede producir cambios reales. Y no se aprecia, en el horizonte, una generación nueva dispuesta a dar un vuelco a este país. Solo en contadísimos casos veo que alguien anteponga el trabajo bien hecho al dinero fácil.

Y no confío en los políticos de partidos ni en los gobiernos europeos domesticados por el capital financiero y el FMI. Me estoy volviendo anarquista.

Especialistas en prensa de derechas

Si tenemos la paciencia y la presencia de ánimo de leer la prensa de derechas (que es casi toda en nuestro país) veremos que, si somos capaces de contener un primer impulso de indignación que, a veces, nos invade, la lectura se torna rápidamente cómica y hasta divertida. Claro que leer tantas peregrinas informaciones juntas, puede llegar a ser bastante pesado. Pero todo tiene solución. En dos diarios de tirada nacional, uno netamente de izquierdas (Público) y otro de centro, pero que practica incursiones a la izquierda y a la derecha (El País) escriben unos extraordinarios autores que nos facilitan esa curiosidad acerca de los peculiares articulistas de la prensa diestra. Son dos: Por el diario Público, Javier Vizcaíno con "La Trama Mediática" y por El País "El Ojo izquierdo" (catavenenos) de Jose Mª Izquierdo.

La columna de Vizcaíno es más parca en palabras, breve por tanto, pero muy fina en su incisivas descripciones de escritores o presentadores mediáticos.

El Blog de Izquierdo es abigarrado y denso, pero no menos fino.

Invito a los lectores (si existiesen) de este Blog, a pasar con la mayor frecuencia que les sea posible por los dos Blogs. Seguro que se divertirán bastante, además de aprender los usos y costumbres más significativos de la "alegre muchachada" que componen nuestros retorcidos articulistas de la derecha más histriónica y rotunda.

Prioridad para la Educación

Si hay algo en que todos los partidos políticos (en sus discursos) y la sociedad en general, están completamente de acuerdo, es en asignar la máxima prioridad a la Educación, en España. El fracaso escolar del 30%, el mayor de Europa, la necesidad de impulsar un nuevo modelo productivo basado en el conocimiento y la investigación tecnológica, así como la de favorecer que nuestros jóvenes eleven su nivel de conciencia cívica para desarrollar una sociedad nueva en un mundo medioambientalmente sostenible, exigen una educación de máxima calidad para todos, en nuestro país.

Sin embargo, la práctica de los Gobiernos (Central y Autonómicos) y de los partidos políticos no parece que vaya en esa dirección. Por un lado, el PP zancadillea el Pacto por la Educación que el ministro Gabilondo, una de las personas más sensatas y capaces para lograr ese tan necesario Pacto, trata de llevar adelante. Y, por otro lado, leo que el coste del comienzo del curso, para las familias españolas, oscila entre 500 y 1.500 euros, según se trate de colegios públicos, concertados o privados. Me parece un escándalo. No voy a decir nada de las escuelas privadas y las concertadas, pero no se puede hablar de prioridad para la Educación, en España, si la Escuela Pública no es totalmente gratuita. Incluido transporte y el material didáctico.

En Finlandia, el país con la mejor educación del mundo, la escuela es pública en un 95% y tiene, desde hace más de 30 años, una asignatura obligatoria de "Educación para la Ciudadanía" (Yhteiskuntaoppi) que nadie se le ocurre objetar ya que impulsa la convivencia y cooperación entre ciudadanos de diferentes credos y procedencias, así como la educación cívica y el respeto por la Naturaleza y el Medio Ambiente. Todo lo que se precisa para asistir al colegio es gratuito: transporte, material, libros y otras necesidades. Es el resultado de considerar prioritaria la Educación, desde hace más de 100 años. Nadie discute que una Educación de gran calidad, para todos, deba pagarse íntegramente con los impuestos, ya que la Educación interesa a todos: a las familias, a los empresarios y a todos los ciudadanos que, de una manera u otra, se benefician de esa educación de calidad, generalizada. Ello repercute en una mejor atención de los servicios públicos al ciudadano, una mayor calidad y productividad de la producción y los servicios, así como en la competitividad de los productos finlandeses con el resto del mundo.

Se comprende que un mayor grado de copago se implante en los servicios sanitarios, para evitar abusos de acceso a médicos y excesos de medicación, pero no tendría sentido en la Educación pública. La Educación nunca puede ser excesiva. Mientras que la Educación pública no sea gratuita, en España, no podré considerar que sea, de verdad, prioritaria para Gobierno y Oposición, por mucho que lo prediquen.

Para una mayor información sobre el tema de la Educación, remito a mis anteriores posts:

• A vueltas con la Educación
  
• Pacto por la Educación

Petróleo en el Ártico

Lo que nos faltaba. La compañías petroleras, que eran las principales valedoras del negacionismo del calentamiento global, van a obtener beneficios directos de ese calentamiento. Acabo de leer que el cambio climático va a favorecer la extracción de los enormes recursos petrolíferos ocultos bajo los hielos del Ártico.

Se calcula que, bajo los hielos del Ártico, hay suficiente petróleo como para suplir la demanda mundial de crudo durante 3 años. Y, en cuanto a reservas de gas, se estima que la región contiene tanto gas natural como todas las reservas conocidas de Rusia. Además, el deshielo producido por el calentamiento global está descubriendo, en la zona, valiosos minerales cuyo valor se cuenta en miles de millones de dólares.

En suma, un buen motivo para que aumente la disputa por el control del Ártico centrada en los países que lo rodean: Rusia, Canadá, Noruega y EE.UU, además de Dinamarca a la que pertenece la extensa región ártica de Groenlandia. En esta región ya se han abierto los primeros pozos de "oro negro" del ártico.

Si hasta ahora las compañías petroleras, y algunos países, se resistían al control de las emisiones de CO2 a la atmósfera, ahora ya tienen un buen motivo para favorecer esas emisiones: los beneficios que les reportará el deshielo producido por el efecto invernadero de esas emisiones.

Al parecer, no solo los osos polares y otras especies árticas corren peligro por el calentamiento global sino también por los asentamientos de las compañías buscadoras de petroleo. Quizás sea el momento más adecuado para que las Naciones Unidas intenten poner orden en este asunto. Tanto en lo que se refiere a las disputas entre países como, con mayor prioridad, en el control del incremento de emisiones de CO2 que se producirá si no hay un sistema eficiente de control de emisiones consensuado. No solo los países implicados en la zona tienen vela en este entierro, sino también, y prioritariamente todos los países que resultarán damnificados por el cambio climático.

Es la hora de la cooperación constructiva y no del enfrentamiento.

The Best country in the World is....

Una amiga escocesa me manda una noticia del Guardian en la que se refiere al último número de la revista Newsweek que tiene un interesante artículo en el que se evalúan los mejores países del mundo en diferentes aspectos: Calidad de vida, Dinamismo económico, Educación, Entorno político o Salud. Todo ello considerando datos diversos, especialmente en lo que se refiere a los cuatro primeros temas indicados (para Salud, únicamente se ha considerado la esperanza de vida en situación "saludable"). Todos estos detalles, y su comparación entre países, se pueden ver en una cuidada infografía interactiva en la web de Newsweek.

En el ranking global, el país mejor calificado es Finlandia y, como era de esperar, han sido los propios finlandeses los que se han apresurado a protestar en relación con esa calificación; algunos diciendo, según el Guardian: "but what about suicides, depression, alcoholism and our cold, dark winters". Ha tenido que ser su ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Stubb, el que ha apremiado a sus compatriotas a ser más positivos y, por una vez, "to express their pride and sincere joy for the honour".

Personalmente, no me asombra esa reacción negativa de muchos finlandeses ante éxitos que son proclamados por otros. Los finlandeses serán siempre los que peor hablen de ellos mismos. Ya he escrito sobre ello, en mi post de 25 /Jun/ 2007 titulado "Autoestima andaluza y finlandesa". Lo acabo de releer y creo que es uno de los artículos más redondos y divertidos de los que he escrito en este Blog. Claro que lo mejor está tomado de una novela del finlandés Arto Paasilinna, que pone en boca de un grupo de finlandeses el alegato más negativo que se pueda encontrar contra su propio país.

Volviendo al artículo de Newsweek, para aquellos interesados en los datos y las comparaciones entre países, la infografía, cuyo enlace ofrecemos arriba, nos permite comparar los distintos países (de dos en dos) y obtener datos bastante curiosos. Uno de los datos que varían más, entre distintos países, es el de "homicidios por 100.000 habitantes" en el que los países de la UE15 van de 0,6 homicidios/100.000 a 2,2 (Finlandia), por lo que dan un resultado bastante mejor que el de los E.E.U.U. (6 homicidios/100.000) y muchísimo mejor que algunos de América Latina (Mexico 11, Venezuela 31, Guatemala 41, Colombia 52 y El Salvador 64). Si bien, en AL, hay también cifras más bajas como en Perú (3,3), Bolivia (3,7), Argentina (5) o Cuba (5,5). Es también curioso que, dentro de la UE27, los países bálticos (Letonia, Lituania y Estonia) dan también cifras relativamente altas de homicidios (alrededor de 9), mientras que las cifras más bajas del mundo las dan algunos países árabes como los Emiratos Árabes Unidos (0,5) y la más alta, quizás, la de África del Sur con 68 homicidios por 100.000 habitantes.

Otro dato importante, dentro de la Calidad de Vida, es el índice de Gini que mide el nivel de desigualdad económica. Cuanto más alto, más desigualdad. Este dato es, claramente, donde los países nórdicos destacan más, con índices de alrededor del 25%, Holanda 31% y Francia 32%. Otros países europeos, como España, Italia y UK presentan más desigualdad, índice Gini entre 34 y 36%, y los EE.UU. mucho más: 41%. Y todavía más, los países de AL que presentan cifras de alrededor del 50%, con la mayor desigualdad para Colombia y Bolivia (más de 58%) y la menor para Cuba (30%).

Otro dato donde hay enormes diferencias entre países es el del "plazo (en días) para abrir un negocio nuevo", dentro del capítulo de Dinamismo Económico. No se sabe cómo se obtiene el dato, pero mientras que para España se da una cifra de 47 días, en los EE.UU es 6 días y en casi todos los países nórdicos por debajo de 15 (Dinamarca 6) y algunos importantes de AL por encima de 50 (Uruguay 65, Brasil 120 y Venezuela 141).

En fin, Newsweek presenta un estudio comparativo realmente interesante, si bien, en mi opinión, menos fiable y detallado que los Informes de Desarrollo Humano que elabora casi todos los años la PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo), el último de los cuales (con carácter globaly dedicado al Cambio Climático) es el de 2007-2008, del cual suelo tomar muchos datos comparativos de los diferentes países, para este Blog.

El factor cultural en los cambios sociales

La cultura social imperante, en un país, puede cambiar muy rápidamente en consonancia con los cambios políticos o bien mantenerse y hasta reforzarse, contra todo pronóstico, como hemos visto en España en algunos aspectos como las procesiones o las fiestas taurinas (ver en este Blog: "La tradición se perpetúa"). En el caso de las corridas de toros, la reciente prohibición aprobada por el Parlamento catalán ha producido un inmediato clamor a favor de la llamada "fiesta nacional" en gran parte del país, en muchos casos no tanto por un verdadero interés en su defensa, sino como reacción del nacionalismo españolista en contra del nacionalismo catalán. Es posible que las tradiciones taurinas (especialmente en fiestas locales, que aún continúan en Cataluña) reciban, ahora, un nuevo impulso en una buena parte de nuestro país.

Por el contrario, lo que se podría llamar "moral sexual" ha cambiado muy rápidamente en nuestro país desde la llegada de la democracia. Hace menos de 50 años el que una pareja viviesen juntos, antes de casarse, podía ser objeto de escándalo y sería intolerable para los padres, en una familia normal. Hoy es bastante corriente que las parejas convivan y se casen solo cuando deciden tener descendencia. También entonces, en la España franquista, no era posible el matrimonio fuera de la Iglesia Católica (salvo casos excepcionales) mientras que hoy, según Wonkapistas, los matrimonios civiles ya han superado a los eclesiásticos.

En este punto, cabe preguntarse ¿qué es lo que hace que ciertos aspectos culturales se mantengan o se refuercen y otros cambien con inusitada rapidez? Y también ¿cómo influyen los factores culturales en el comportamiento de otros aspectos decisivos de nuestra sociedad, como son el fracaso escolar, el aprendizaje de idiomas o las fuertes oscilaciones del empleo y del comportamiento de algunas variables económicas?

No tengo respuestas, validadas científicamente, pero sí algunas reflexiones orientadas por mi propia experiencia.

La rapidez del cambio en el comportamiento sexual de los jóvenes se explica fácilmente porque al darse una mayor permisividad social, consecuencia de la mayor libertad política y de prensa e información y de la creciente permeabilidad social en relación con otros países de nuestro entorno, aparece también un cambio orientado por la propia naturaleza e inclinación de la juventud por satisfacer los deseos sexuales. Esta inclinación natural está, cada vez más, exenta de los obstáculos represivos que imperaban en la época dictatorial y que ostentaba la Iglesia Católica. Hoy, aunque el poder de la Iglesia sigue vigente en muchos aspectos, su influencia en este campo concreto de la educación sexual aparece ya notablemente restringida.

Más difícil de entender es la "anomalía española" en el terreno socio-económico. ¿Porqué hay tan pocas oportunidades de trabajo para los jóvenes en España? Esto no es de ahora. Recuerdo la época en que yo viajaba a otros países (Finlandia, principalmente) y en que jóvenes extranjeros nos visitaban. En casi todos los países europeos (especialmente, los nórdicos) cualquier joven encontraba trabajos a tiempo parcial que le permitían subsistir: fregar platos, limpiar casas, cuidar niños o bien hacer trabajos de refuerzo, en horas punta, en establecimientos comerciales. En España esto era casi desconocido. Conozco algunos extranjeros que habían planeado permanecer meses en España pensando en que siempre encontrarían algún trabajo, aunque fuese mal pagado. Empeño inútil. Yo mismo, cuando era joven (en los años 50) y disponía de una moto, quise emplearme en un trabajo de reparto de publicidad y mensajería. Trabajé varios días hasta que caí en la cuenta de que la gasolina que gastaba costaba casi tanto dinero que lo que conseguía con el trabajo. Naturalmente, lo dejé y me dediqué a dar clases particulares de matemáticas a algunos estudiantes que preparaban el ingreso en escuelas de Ingeniería. Eso, sí me compensaba ampliamente pero era algo que yo no podía hacer en otros países ni un extranjero en España.

Hoy, las cosas siguen casi igual en ese terreno. Somos el país de Europa con un mayor desempleo juvenil (más del 30%) ya que la mitad de los jóvenes, entre 16 y 34 años, tardan más de un año en encontrar un empleo, después de finalizar los estudios (fuente: INE). Esto no se explica más que por la cultura existente de protección de los hijos por la familia española tradicional. En nuestro país, hay un alto porcentaje de mayores de 25 años que viven con los padres. Esto sería impensable en un país nórdico, como Dinamarca o Finlandia, donde la gran mayoría de los jóvenes viven de manera independiente desde los 18 ó 20 años de edad. Incluso los universitarios, ya que tienen becas o préstamos del Estado así como facilidades para residencias estudiantiles. Según vamos apuntando hacia el Sur, el porcentaje de jóvenes que viven con los padres aumenta; en Italia, Grecia, Portugal y más fuertemente en nuestro país. Y no se ve, en el horizonte, que se vaya a producir un cambio positivo en la independencia juvenil, a corto plazo.

También somos el país europeo en el que la crisis produce un mayor desempleo. Y ello es consecuencia de nuestra burbuja inmobiliaria que ha sido excepcionalmente aguda. En los años previos a la crisis se construían, en España, tantas o más viviendas que en Francia, Italia y Alemania juntas. Y en gran medida, en las costas. Si cualquier persona razonable se podía dar cuenta, ya en 2004 ó 2005, que eso era un sinsentido y que la burbuja tenía que desinflarse muy pronto, cabe preguntarse ¿porqué los precios y la construcción de viviendas han continuado creciendo hasta el año 2009? La respuesta la da otra de las anomalías culturales de nuestro país: la propensión a imitar lo que hacen otros, especialmente si han tenido éxito. Esta propensión, que puede parecer razonable cuando se hace en el momento oportuno, es fatal si no se tienen en cuenta los tiempos y las dimensiones del problema. En los años en los que me dediqué a la agricultura, pude observar una gran tendencia de los pequeños agricultores a hacer casi todos lo mismo. Si un determinado cultivo había resultado excepcionalmente rentable un año, casi todos los pequeños agricultores de la zona tendían a poner ese cultivo sin considerar que se produciría un exceso de oferta que llevaría a un desmoronamiento de los precios y, por lo tanto, a fuertes pérdidas. En el caso de las viviendas, el éxito de la especulación inmobiliaria de los primeros años del nuevo siglo produjo, en muchos compradores, ese mismo efecto de imitación, impulsados también por jefecillos de oficinas bancarias que estaban haciendo su agosto consiguiendo sustanciosas hipotecas. Cuando la burbuja se desinfló en 2009, muchos compradores que creían ser tan "listos" que iban a vender muy pronto la vivienda obteniendo un buen beneficio, se han encontrado con una hipoteca mayor que el valor actual de la compra. El efecto de arrastre del derrumbe inmobiliario, desde 2009 hasta quizás 2013, es demoledor para el empleo y la demanda no solo de la construcción, sino de una parte importante de la industria y el comercio en España. Y hay que decir que la inmigración, que fue un recurso de mano de obra barata, está siendo ahora un colchón que incide en una pequeña reducción del desempleo de nativos españoles.

En mi opinión, la tan cacareada "reforma laboral" no va a tener apenas efecto en la creación de empleo. A corto plazo solo la inversión empresarial tendrá consecuencias en el incremento del empleo. Y esa inversión no se hará en función de la reforma laboral, sino de las expectativas de beneficios. No obstante, habrá que estar atentos a las consecuencias de la reforma en la tasa de temporalidad. Si se consigue una reducción sustancial del 30% de temporalidad que hay ahora en la población ocupada será un éxito de la reforma.

Más importante serían las reformas estructurales que se describen en la "Ley de Economía sostenible", si bien sus efectos serían a medio y largo plazo, y mucho más el que se llegase a un cierto "Pacto por la Educación", a pesar de las zancadillas que el PP está poniendo. En mi opinión, la excelencia en Educación y en Formación profesional son los pilares que realmente podrían suponer, a largo plazo, un cambio definitivo para nuestra anomalía como país europeo.