Un pájaro de mal agüero

En El País de hoy (16/02/2010) publica un artículo titulado "2010: el año del crash" de Santiago Niño Becerra, un "pájaro de mal agüero" que puede que tenga razón. Sin embargo, el artículo también puede responder al aprovechamiento de la última oportunidad para vender, masivamente, su libro "El crash del 2010". Hace un año, a mí me pareció interesante leerlo y, después de hacerlo, lo liquidé en una de las limpias de libros que hago con regularidad. Eso significa que no lo encontré demasiado creíble, ya que su autor considera que estamos ante una "crisis sistémica" parecida a la del 1929 y que lo que hemos vivido hasta ahora es una "precrisis" que anuncia lo peor, que ocurrirá entre 2010 a 2018, un periodo de 10 años si contamos el año de comienzo de la crisis (2008). Estas son sus previsiones aparecidas en un artículo de ABC, en Noviembre 2008:

Pero la realidad nunca es tan plana. Lo que ha ocurrido hasta ahora es un fuerte pico abajo en 2009 que está remitiendo también rápidamente, en todos casi todos los países desarrollados:

Desde luego, es posible una recaída (Alemania ya ha sufrido un amago) como consecuencia del parón de los estímulos fiscales (disminución del gasto público), para responder a las demandas de la derecha conservadora que ve un riesgo excesivo por el brusco incremento de los déficits públicos, sobre todo en los países PIIGS, especialmente Grecia, e Irlanda. Pero, como decía en mi anterior artículo, la misma prensa, que ha estado secundando el vocerío de los especuladores que apostaban contra España, se pone a recoger velas diciendo que "el riesgo sería reducir el gasto público demasiado rápidamente". En lo que estoy totalmente de acuerdo, pero en el caso del Financial Times yo lo llamaría "jugar a todos los palos".

En el mismo número del artículo de Niño, hay otro de Paul Krugman, referido especialmente al caso de España, que es verdaderamente clarificador: "La creación de un eurocaos". Krugman dice que, a diferencia de Grecia, la política del Gobierno español en los últimos años ha sido muy responsable y que la mala situación proviene de la búrbuja inmobiliaria cuyas consecuencias deberían llevar a devaluar su moneda, cosa que no puede hacer al pertenecer a la zona euro. En estos casos, es una ventaja disponer de una moneda propia como UK, Dinamarca o Suecia. Ahora bien, todos los países nórdicos están respondiendo muy bien a la crisis, y no solo los que tienen moneda propia sino también Finlandia que presenta la menor prima de riesgo de la UE (CDS=34). Es significativo que los países con mejor comportamiento económico sean los que tienen alta presión fiscal, altos salarios, altas tasas de sindicación, mayor bienestar social, más empleados públicos y más igualdad. Justo lo contrario de lo que lo que predican los "gurus" de la derecha liberal.

NOTA: Para ver más grandes los gráficos, hacer click encima de la tabla o gráfico y volver pulsando la flecha atrás del navegador.