Leo en BBC Mundo la noticia de que Standard&Poor's ha rebajado la calificación al país más poderoso del mundo, los EE.UU., de AAA a AA+ y que esto puede suponer un estancamiento económico en Europa y EE.UU. Me pregunto cómo es posible que una empresa privada, de escasa fiabilidad, dominada por los intereses más mezquinos de una panda de especuladores, pueda modificar las circunstancias económicas de los Estados más importantes del mundo. ¿Cómo es posible que un Gobierno que ha sido elegido por los votos de los ciudadanos tenga que bailar al son que tocan empresas sin la menor representación popular? El capital financiero está consiguiendo cambiar las reglas del sistema: estamos pasando de la regla "cada ciudadano, un voto", de la Democracia, a la regla del capitalismo: "cada dolar (euro, libra, etc.), un voto". Hace algunos siglos, el genial Quevedo lo expresaba así: Poderoso caballero, es Don Dinero.
Me pregunto porqué el sistema político tiene tanto miedo al sistema financiero que es incapaz de corregirlo, cuando es la Política quien hace y aprueba las leyes por las que se deben regir los financieros. Solo la puesta en marcha de algo tan simple como una TTF (tasa a las transacciones financieras), sobre lo que casi todos los dirigentes de los principales Gobiernos han dicho estar de acuerdo, sería suficiente para acabar drásticamente con la especulación de cortísimo plazo. La Comisión de la UE había propuesto establecer una TTF, para los movimientos de corto plazo, para ¡2013! pero el Gobernador del BCE, Trichet, lo rechaza por el "riesgo de deslocalización" de actividades de la UE. Y es cierto que una TTF debería aplicarse en un ámbito lo más global posible. Quizás, los EE.UU. estén ahora más dispuestos a aceptar una TTF ya que, con la rebaja de su calificación, estarán más expuestos a los ataques especulativos. Aunque solo fuese de un 0,01% por cada transacción, una tasa TTF sería efectiva contra los especuladores.
La organización ATTAC, originaria de Francia, se formó para presionar a los gobiernos para la aprobación de una tasa a las transacciones financiera que, además, sirviera para obtener fondos para ayuda al Desarrollo. Al principio fue la Tasa Tobin, propuesta por el premio Nobel de Economía James Tobin, ahora las propuestas son más variadas y elaboradas. ¿Hará falta una revolución social para imponer una TTF global? Los movimientos de jóvenes, como el del 15M, se están extendiendo por el mundo. La reivindicación de una TTF tendría un enorme efecto: reduciría la especulación de corto plazo y obtendría sustanciales fondos para Ayuda al Desarrollo. Pero ¿sería entendible por las masas? Sí, si se siguen dando estas situaciones de poder financiero por encima del poder democrático.
PD (7/Agosto/2011). Ayer, al parecer no era yo ningún catastrofista cuando apuntaba a un posible estancamiento de la economía global, como consecuencia del ataque de S&P a las finanzas americanas. Hoy todos los periódicos anuncian una recaída que puede extender la recesión en Europa y los EE.UU. El artículo de Público "Hasta que Obama se arrodille" sugiere que el ataque de la agencia de rating va dirigido contra el Gobierno de Obama, tachado de "liberal" (en la jerga política americana este término es sinónimo de socialdemócrata) por los conservadores. De hecho, el repunte de deuda pública de la era Obama es modesto (9 puntos) comparado con la era Reagan (20,6 puntos) o con los dos cuatrienios de Bush (hijo) con 27,8 (deuda/PIB). Solo en la etapa de un "liberal" como Bill Clinton las cuentas de los EE.UU presentaron superavit. He dado con una fuente oficial (Congressional Budget Office) que muestra datos parecidos en un gráfico que inserto a continuación. El periodo de Clinton (1993 a 2001) es cuando los gastos bajan y suben los ingresos, con un superavit de 3 puntos a final de los años 90. A continuación, Bush (hijo) disminuye impuestos (a los ricos) y aumenta fuertemente los gastos de defensa por Irak dejando a Obama una herencia de 10 puntos de déficit:
No hay comentarios:
Publicar un comentario