Notas de un observador. 11/48: Cantinelas de políticos

La clase política repite constantemente las mismas cantinelas, si bien suelen ser diferentes según el partido político al que se pertenece o cual sea el momento en que se dicen.

Una muy típica (que creí que ya no se repetiría) es esa del PP de que "si en 1996 fuimos capaces de salir de la crisis, ahora también lo vamos a hacer". Se trata, a todas luces, de una falacia por varias razones: la primera es que, al tomar el poder en el 96, todos los datos macroeconómicos ya estaban mejorando por lo que se podía decir que la crisis ya estaba vencida, y la segunda es que la crisis actual es muy diferente de la del 92-95. Ahora la crisis es más profunda y global y afecta a toda la UE y, sobre todo, a los países del Sur (PIGS) más Irlanda. Y, en este momento, estamos en una recaída en la recesión lo que implica una situación muy grave. Por eso la otra cantinela del PP, "todo es culpa de Zapatero", se ha transformado en otra que dice: "la solución no es cosa de un Gobierno, sino de toda la sociedad, que deberá un gran esfuerzo para salir de la crisis". Y también la de que "es un problema de toda Europa". Al parecer, ya no se trata solo de la gestión del Gobierno, sino del esfuerzo de todos. Lo que es bastante acertado, por lo que espero que, ahora, la oposición no se comporte como lo hizo antes el PP.

Otra cantinela, muy repetida por los nuevos presidentes de CCAA, es la de la "herencia recibida" unida a la siembra de dudas sobre las cuentas del anterior gobierno. Hasta se habla de lo que se puede "encontrar en los cajones", dando una sensación verdaderamente penosa de la Administración del Estado. ¿Acaso no existe un Tribunal de Cuentas con inspectores que fiscalizan las cuentas? Durante un ejercicio, ¿no tiene la oposición recursos para conocer el estado real de las cuentas de una determinada Administración? Si esto no fuese así, estaríamos ante una Administración de un Estado bananero, lo que espero no sea el caso.

Hoy he escuchado la entrevista, en TV1, a la actual Presidenta de Aragon -Luisa Fernanda Rudi- y me he quedado estupefacto por la afirmación (que antes solamente hacía el PSOE) de que "nuestro Sistema de Salud Pública es Universal y gratuito" (y de paso: uno de los mejores del mundo). Que no es totalmente gratuito lo saben casi todos los usuarios (excepto jubilados) que tienen que pagar una parte del coste de los medicamentos, así como los que tenemos que acudir  a dentistas privados para servicios que no ofrece el Sistema de Salud. Y respecto a la universalidad ya escribí, en Marzo 2010, el post "¿Es universal el sistema de Salud?" donde expresaba lo fácil que sería producir un decreto-ley para establecer el derecho al acceso al Sistema de Salud de cualquier español, sin más que identificarse por el DNI propio, o de sus padres o tutores. En lugar de eso, en la Ley Gral. de Salud Pública se introduce algo mucho más complicado: una Disposición adicional sexta, sobre la Extensión del derecho a la asistencia sanitaria que fija, para el 1 de Enero de 2012, la extensión del derecho a los desempleados que hayan agotado el subsidio de desempleo. Para el resto de los que no tienen derecho a la Sanidad Pública se dice algo inquietante: Para el resto de colectivos afectados se realizará, atendiendo a la evolución de las cuentas públicas, en los términos previstos en el apartado 3. En suma, la cosa depende de que el Gobierno (de Rajoy) considere que se puede abordar ese gasto que puede ser considerable.

Para un mayor conocimiento del problema de la NO universalización del sistema público de Salud, se puede ver el artículo de El País, del domingo 4/12, con el sugerente título de "¿Pero la Sanidad no era Universal?" . Es,desde luego, una vergüenza el que, en casi 8 años de gobierno "socialista" no se haya introducido, por Ley, el derecho de todo español/a  al acceso individual a la Sanidad Pública. Y con "individual" quiero decir que no sea preciso cotizar a la Seguridad Social (S.S.) ya que la Sanidad Pública se financia con los impuestos de todos y no por las cotizaciones a la S.S. Entonces se conseguiría también una igualdad real entre hombres y mujeres, en el acceso a la Sanidad Pública, ya que una ama de casa no necesitaría estar incluida en la cartilla de la S.S. del marido. Una aberración que todavía existe y que da lugar a problemas absurdos, en casos de separación.

Hay muchas otras cantinelas, pero las dejo para otro día.