¿Fracasó la Cumbre de Copenhague?

Terminó la cumbre COP 15 sobre cambio climático y me quedé sin saber si hubo algunos avances sustanciales o bien fue un fracaso y una gran decepción como dicen casi todos los grupos ecologistas como Greenpeace, WWF o Ecologistas en acción. El acuerdo de mínimos logrado en Copenhague se centra en los siguientes puntos:

• Aumento de la temperatura media: No se sobrepasarán los 2º C de aumento, en el siglo XXI, si se trata de evitar consecuencias catastróficas. Las islas y países más amenazados pedían no superar un aumento de 1,5º C.
• Emisiones de CO2: El acuerdo no especifica la cuantía admisible de emisiones para lograr el objetivo anterior. Los mayores emisores: China, EE.UU e India no han adquirido compromisos vinculantes y no se determina el año en el que las concentraciones de gases de invernadero en la atmósfera deben alcanzar su máximo. En estos momentos la concentración de CO2 es de 386 p.p.m y está creciendo a razón de cerca de 2 puntos por año, por lo queprobablemente se superarán los 400 p.p.m antes de 2020.
• Ayuda financiera a países en desarrollo: El acuerdo propone aportar 30.000 mill. US$ para mitigar los efectos del cambio climático en estos países en los próximos 3 años, así como un fondo de 100.000 millones para 2020. Pero no se dice a qué países irán los fondos (solo a "los más vulnerables") ni cuanto pondrán cada país desarrollado. Bolivia y Venezuela se opusieron de plano a este inconcreto acuerdo.
• Verificación y transparencia: Los países desarrollados se someterán a un escrutinio riguroso pero el país emisor más importante, China, considerado en desarrollo, escapará a este control ya que se somete a una metodología que "respeta la soberanía nacional".
• Vinculación legal: El acuerdo no es vinculante y los países no tienen obligación legal de cumplirlo.
• Deforestación: Considerando que la destrucción de los bosques es responsable del 15% de las emisiones de CO2, se promete una "financiación considerable para evitar la deforestación", sin concretar cuantías y derivando las actuaciones las actuaciones correspondientes a los proyectos REDD que, últimamente, están tomando una enorme importancia en la lucha contra el calentamiento global por su impacto en la reducción del CO2 atmosférico.
  

Estos acuerdos, si bien son decepcionantes para las personas más conscientes de los futuros efectos del cambio climático, son también esperanzadores para los más realistas puesto que pueden concretarse, más adelante, en importantes actuaciones de reducción de emisiones de CO2 y de lucha contra la deforestación y la desertización. En 2010, los países desarrollados y China deberán llegar a cifras concretas de compromiso.

Ahora bien, la razón fundamental por la que los países democráticos no toman las medidas que serían necesarias, es que los ciudadanos no parecen dispuestos a admitir cambios drásticos en sus modos de vida para asegurar un futuro mejor y, por tanto, a votar a quienes los propicien. Esta es la tésis del Guardian, uno de los periódicos que se han destacado por su defensa de las teorías del cambio climático contra los llamados "negacionistas (nay-sayers)". Estos personajes, que en España están liderados por la derecha más extremada (Libertad Digital), están logrando hacer dudar a una parte (científicamente ignorante) de la población, magnificando lo que llaman el Watergate climático basado en el "hackeado" de unos mails, de algunos científicos de la Universidad de Anglia, que descubren cierto "cocinado" poco riguroso de datos por parte de esos científicos. El asunto tiene poca relevancia a efectos de refutar el "calentamiento global", pero está siendo utilizado de forma poco seria, por parte de los negacionistas, como argumento contra las teórias, por otra parte muy sólidas y contrastadas, que avalan los informes del IPCC (Panel Internacional para el Cambio Climático). Informaciones rigurosas sobre todo este caso se pueden leer en el Blog del divulgador científico George Monbiot en guardian.co.uk .

Aunque el grueso de la ciudadanía no tenga ideas claras sobre este tema del cambio climático, se puede ver que hay cada vez más personas interesadas por obtener una información rigurosa que, además, ponen a disposición de todo el mundo a través de sus Blogs. Uno de los más completos (entre muchos que he encontrado) es el del profesor cordobés José Larios Martón que presenta una gran actividad, ininterrumpida desde 1992, como medioambientalista destacado. El título del Blog es "Calentamiento Global" y cubre prácticamente toda la información para tener a mano los datos necesarios sobre el tema. Incluidos un gran número de referencias y enlaces.