El poder (dañino) de los mercados

Esa extraña entidad conocida como "los mercados", sobre los que escribí (a principios de Febrero) un post titulado "Los mercados contra España (o contra Zapatero)", al parecer vuelven al ataque en los últimos días. Ahora, no tanto contra España sino ya, con ímpetu redoblado, contra el eslabón más débil de la UE, es decir Grecia. Justamente cuando parecía que la UE iba a poner en marcha un Plan de rescate, de 45.000 millones de euros*, para ese país. Un Plan que se retrasará hasta el 10 de Mayo, un día después de las elecciones regionales alemanas, por intereses electorales de Ángela Merkel, ya que no resulta popular el que los "ahorradores alemanes" presten dinero a los "derrochadores griegos". Un préstamo que tendría un enorme coste para Grecia, si los intereses fuesen los que los "mercados" están propiciando.

Me gustaría saber, con nombres y apellidos, qué personajes de las finanzas están detrás de esos llamados "mercados" que tienen el enorme poder de poner en jaque a países enteros, en la UE. Y, de paso, a la moneda común europea. Lo que se intuye fácilmente es que, detrás de esa figura que llaman "los mercados", hay potentes gestores financieros y bancarios que realizan sus apuestas para especular y hacer pingües negocios. No me extrañaría que, después de conseguir que la prima de riesgo de un país suba desmesuradamente, estos mismos especuladores contradigan sus propias predicciones comprando bonos del tesoro del país atacado para lograr rentabilidades excepcionales. O que compren acciones de ese país, una vez que han conseguido hundir su precio. Un indicio claro de los movimientos especulativos lo da la simple observación de las curvas de evolución del riesgo-país en los países más atacados. ¿Qué diferencia habría en la situación económica en el momento actual o hace solo un mes? Naturalmente, ninguna. Sin embargo, es claro que hay un rápido repunte del riesgo-país en aquellos países que son objeto de los ataques especulativos: Grecia, Portugal, Irlanda y España.

Por cierto, España se defiende bastante bien ya que es incontestable que su deuda pública total es de las más bajas de Europa (solo Finlandia y Luxemburgo tienen una deuda pública más baja). El único reproche que se puede hacer a España es el que se duda de que su déficit público para 2013 pueda llegar al objetivo europeo del 3% PIB, como está previsto por el Gobierno. ¿Qué importancia tendría el que no se consiguiese ese objetivo? En todo caso, la deuda pública española (ahora del 53% PIB) seguirá siendo mucho menor que la de Italia (ahora del 115% PIB). ¿Porqué no se ataca a Italia? Quizás, sea porque su Presidente (un presunto delincuente) tenga un poder superior al de estos especuladores de casino. ¿De donde proviene el poder de esta gente? ¿Y su credibilidad? Una agencia de calificación, como es Standard & Poor's, se permite rebajar algo la calificación de solvencia española, cuando está reconocido que habían concedido la máxima calificación a Lehman Brothers, poco tiempo antes de estallar la crisis que llevó a la quiebra a este banco de inversiones (uno de los más importantes del mundo). Entonces, ¿qué credibilidad puede tener Standard & Poor's? ¿porqué los gobiernos (democráticamente elegidos) de países europeos se encuentran a merced de lo que diga esa gentuza? Y, desde luego, en las Bolsas se refleja muy bien el poder de manipulación que tienen sus dictámenes, aunque puedan ser erróneos o falseados. El día 27 de Abril, la bolsa griega bajó un 6,85%, la de Portugal un 5,36% y la española un 4,19% y eso es algo que afecta al ciudadano ahorrador. En su recién publicado libro, Our choice, Al Gore destaca el hecho de que la media de tenencia de acciones era, en los años 60 y 70, de 6 a 8 años mientras que, ahora, la media está en menos de un año lo que es un claro indicador de la actividad especuladora de los actuales "brokers".

El daño que producen estos especuladores de casino es enorme. A veces, por la debilidad de algunos Gobiernos democráticos, incapaces de hacer frente a esta ralea indeseable. Por ejemplo, en el caso de España, es sintomático que la reducción del déficit sea prioritaria sobre cuestiones estratégicas como son las energías renovables, un elemento clave de la estrategia para un nuevo modelo de desarrollo sostenible. Para reducir el déficit, se acude a la reducción de los incentivos públicos a las inversiones en renovables, hasta en un 40%.

Y el daño es todavía mayor, cuando la oposición amplifica cualquier duda respecto a la solvencia del país, solo por interés electoral. Al contrario de Portugal donde Gobierno y oposición se reúnen para salvar la crisis, aquí, parecería que la oposición se alegrase de esas dudas y tratase de estimularlas. Y no digamos en el caso de ese antipatriota, llamado José Mª Aznar que, cuando viaja fuera de España, no desaprovecha ninguna oportunidad para despotricar de nuestro Gobierno, que es como decir de España (ya que es el Gobierno democráticamente elegido), tal como lo ha hecho en la Johns Hopkins University al conocerse la evaluación de S&P.

* PD (3/4/10): Finalmente, parece que el rescate de Grecia será de 110.000 millones € de los cuales 80.000 serán prestados por la UE y el resto por el FMI. Lo que no se ha dicho es a cuanto ascenderán los intereses del préstamo. Es de suponer que serán muy inferiores a los que apuntan los mercados para la deuda griega.