Es sabido que mucha gente solo lee los titulares de los periódicos, especialmente los de la primera plana, y que consecuentemente estos tienen una importancia capital en la formación de la opinión pública. Por otra parte, no es posible que los titulares recojan toda la información relevante sino que precisan de un filtro que, frecuentemente, es un indicador de la ideología que cada periódico representa. Un ejemplo reciente, de capital importancia, lo constituye la intervención del Papa en relación con la actitud del Gobierno ante la Iglesia española. Lo que el Papa dijo fue: "...en el ámbito social se va difundiendo una mentalidad inspirada en el laicismo, ideología que lleva gradualmente, de forma más o menos consciente, a la restricción de la libertad religiosa hasta promover un desprecio o ignorancia de lo religioso, relegando la fe a la esfera de lo privado y oponiéndose a su expresión pública". Algo que sería relativamente correcto, si no fuese porque dice "religioso" donde debiera decir "católico", se transcribe en forma de titulares de distinta manera según la ideología del medio que publica la noticia: los de derechas, o contrarios al Gobierno (que son casi todos), destacan que "El Papa acusa al Gobierno de promover el desprecio de la religión" y El País, más escorado al centro-izquierda, titula: "El Papa critica las reformas del Gobierno por su 'laicismo' ". Este último titular es más racional ya que describe la acusación directa, mientras que el "desprecio" o la restricción de la libertad religiosa, que destacan los periódicos de derechas, aparecen como una consecuencia (más o menos consciente) en la referida intervención.
Sugiero a los lectores que practiquen este ejercicio de comparación de titulares en los diferentes periódicos. Por mi parte, estaré atento a este aspecto.
