jueves, julio 07, 2011

Notas de un observador. 11/29 : Agencias de rating


Hace unos días, compré un DVD del film Inside Job. Se trata de un documental extraordinario que explica, con enorme claridad y contundencia, la forma en que los magnates (¿o deberíamos decir mangantes?) de Wall Street, la Banca de Inversiones y hasta las propias Agencias de calificación, realizaron enormes negocios con productos financieros, como los paquetes de hipotecas subprime y, en general, con los derivados o hedge funds que el común del público no entiende y que, cuando estalla la crisis inmobiliaria y financiera generada por esas prácticas, produjeron enormes daños a decenas de millones de esa gente común en forma de fuertes pérdidas de sus ahorros, en el mejor de los casos, y en el peor por la pérdida de sus viviendas y de sus empleos.

Las agencias de calificación o de rating, de las que las 3 más reputadas (Moody's, Fitch y Standard&Poor's) son norteamericanas, tuvieron un papel lamentable cuando dieron la máxima calificación (AAA) a Bancos (caso Lehman Brothers) o a empresas (caso Enrom) que quebraron poco después o tuvieron que ser rescatadas por los Estados. Y el caso es que, al parecer, no han tenido que pagar indemnizaciones por sus errores y nos siguen dando lecciones como si nada hubiera ocurrido. En el caso de los países de la UE, con problemas de déficit público, estas Agencias se permiten establecer sus dañinas calificaciones de forma bastante arbitraria generando "profecías que se autocumplen", como la reciente de "bonos basura" para Portugal que, al encarecer los tipos de interés que este país tiene que pagar, contribuye a que sus bonos acaben convirtiéndose finalmente en "basura". Si esa calificación fuese el resultado de estudios rigurosos y objetivos no habría nada que objetar. Pero es evidente que no es así. De repente, sin que Portugal haya cambiado nada su funcionamiento financiero, su calificación se ha bajado cuatro escalones. Todos los indicios son los de que los especuladores, con intereses muy vinculados con los de las Agencias (en realidad, todos constituyen conglomerados de intereses) han visto un buen negocio en el ataque a la deuda portuguesa y se han lanzado a ese ataque, que también es contra el euro y que afecta muy directamente a España que tiene más del 40% de la deuda portuguesa. Pero, esta vez la cosa ha sido tan descarada que ha levantado una auténtica tormenta europea contra las principales agencias de rating americanas, rompiendo así una especie de miedo a molestar a dichas agencias que se había podido apreciar en los Gobiernos europeos y en la propia dirección de la UE. No solo el Presidente de la Comisión de la UE, el portugués Durao Barroso, ha alzado la voz contra el poder de las agencias sino también el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, que ha propuesto limitar el poder de las citadas agencias. Y ya se habla de propiciar una Agencia de rating independiente y europea, que diese servicio al BCE y a la Banca europea que lo requiriese.

Xavier Vidal-Folch, en su artículo de El País de hoy, dice con mucha claridad, lo que muchos pensamos:  ¡Que las corran a gorrazos!


domingo, julio 03, 2011

Notas de un observador. 11/28: Los límites del crecimiento


Hoy he leído, en El País, un interesante artículo de Moisés Naím titulado: "Malthus, Marx o Mercado" con el que yo estaría de acuerdo en casi todo, si no fuese porque se hayan vertido algunas falsedades, seguramente por pura ignorancia, acerca del libro "Los límites del crecimiento" (1972), patrocinado por el Club de Roma. Este libro que, con el título "The limits to growth", yo compré en Helsinki en 1973 y leí con el mayor interés a orillas de un lago finlandés, fue mi primer encuentro con los problemas medioambientales e inspiró la creación de este Blog Planeta Tierra que empecé, en Enero de 2005, precisamente con un breve post dedicado a dicho libro.

Naím, en el artículo de El País, hace afirmaciones que descalifican las supuestas predicciones del citado libro, como que "vaticinaba una catástrofe malthusiana alrededor del año 2.000" y que "pronosticaba que el petróleo se agotaría en 1992". Nada más lejos de lo que ese libro dice. Alguien que afirma algo así es que no ha leído el libro con detenimiento y sí, en cambio, las múltiples referencias (falsas) de quienes lo denigran continuamente y que suelen aparecer en los medios contrarios a todo lo que huela a ecologismo o protección medioambiental.
Para empezar, en este libro del Club de Roma no se hacen apenas predicciones propiamente dichas, sino diversos escenarios que resultan de aplicar simulaciones de un modelo mundial (el modelo informático World3) del  tipo  "que pasaría si tal o cual variable variase a tal o cual ritmo". El resultado son escenarios muy diversos (unos 10, en total), en que hay algunos que presentan un colapso de recursos y población entre 2.020 y 2.050 pero ninguno que presente algún tipo de catástrofe para el año 2.000, aunque sí antes de 2.100, si bien también hay escenarios en que se consigue estabilizar los recursos alimenticios y la contaminación de forma que la población se mantenga estable entre 2.050 y 2.100. A propósito de las supuestas prdicciones, los propios autores del libro dicen: "Que quede claro que no escribimos este libro para formular una predicción de lo que ocurrirá realmente en el siglo XXI .... No creemos que los datos disponibles ni las teorías existentes permitan predecir lo que ocurrirá en el siglo XXI... pero sí creemos que el conocimiento actual nos permiten descartar una serie de futuros por ser irrealistas". Lo que realmente consigue el libro es demostrar, con los distintos escenarios, que la extralimitación en el uso de los recursos está ya ocurriendo y constituye un peligro cierto para la humanidad.

No obstante, los límites del crecimiento hacen, al menos, dos proyecciones de futuro que se pueden considerar predicciones y que, al año 2.000, se han cumplido casi al milímetro: la población mundial para la que se daba la cifra de 6.000 millones y la concentración de CO2 en la atmósfera que, a partir de los datos observados en Mauna Loa (Hawai) de 1958 a 1980, se extrapola una curva que da 380 p.p.m. Las cifras reales en el año 2.000 han sido de 6.060 millones para la población mundial y de 370 p.p.m. para la concentración de CO2. Las predicciones fueron un 1% cortas en el caso de la población y un 2,7% largas en el caso del CO2. En este caso, probablemente, porque el protocolo de Kyoto haya podido tener algún efecto positivo.

Tres de los autores de "The limits to growth" publicaron, en 2.004, una revisión del libro con el mismo título, añadiendo "30 años después" sobre el que escribí el post de 01/07/2006 del enlace anterior. Está previsto que, en 2.012, salga una nueva revisión si bien con un autor menos, ya que Donnella Meadows (Dana) ha fallecido. La última revisión introducía los conceptos de huella ecológica y sostenibilidad. Los escenarios catastrofistas siguen vigentes,  máxime cuando la huella ecológica está siendo ya superior a la capacidad de carga del planeta, si bien los que proyectan mayor estabilidad parecen todavía posibles, en el caso de que las políticas medioambientales se impongan globalmente.

No obstante, viendo el incremento de temperaturas, inundaciones y los problemas de abastecimiento de agua en muchas regiones del planeta, no podemos ser demasiado optimistas. Ya estamos viviendo contra el reloj.

viernes, julio 01, 2011

Notas de un observador. 11/27


El desapego, o la disolución del EGO, se encuentra, de una manera u otra, en muchos de los escritos o manifestaciones de los maestros espirituales de todas las épocas. Si bien el concepto de ego es relativamente moderno, se pueden encontrar alusiones o descripciones que invitan a desprenderse de eso que llamamos, ahora, ego.
Por ejemplo hace 2.600 años, en el Tao Te Ching (Dao De jing), Lao Tse (Laozi) se dicen frases como estas:
  • El sabio...luce, porque no aparece, brilla, porque no se estima. Hace su obra, porque no se empeña.
  • Crece, porque no se cuida. Nadie le disputa nada, porque él con nadie disputa.
  • Pocos en el mundo llegan a comprender la utilidad de enseñar sin palabras y del no hacer nada (wu-wei)....
En los Evangelios, a Jesús de Nazaret se le atribuyen unas enigmáticas palabras, en el sermón de la montaña: Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos será el reino de los cielos. Los pobres de espíritu son, en realidad, aquellos que no se identifican con un ego fuerte, los que viven sin apegarse a nada. Pobres de espíritu, porque son libres como los pájaros. Tanto Lao Tse como Jesús hacen frecuentes alusiones a la Naturaleza, a las flores, los pájaros, los peces.....En realidad, todos los que carecen de Ego.

Sin embargo, es en el Budismo donde más se profundiza en los aspectos que tienen que ver con la mente y la conciencia. Donde se trabaja el vaciar la mente, el desapego material y emocional para hacer surgir la conciencia del Ser. El Yo Soy, que es radicalmente lo contrario del Ego. El ego es la identificación con toda la historia de una persona, con sus posesiones, su profesión, su familia, sus creencias, su ideología, su nacionalidad, su condición social, sus emociones.... Es decir, lo particular de cada uno, lo que nos ata y no nos deja liberarnos para llegar al conocimiento del Ser, lo Universal. Algo que, al parecer, solo pocos consiguen y menos aquellos que se plantean como objetivo conseguirlo. No obstante, algunas practicas de vaciar la mente del pensamiento compulsivo, repetitivo e inútil, como es la meditación Zen (Zazen), permiten llegar a una paz interior que, por sí misma, es ya muy reconfortante y genera un gran bienestar interior sin que sea, todavía, lo que se ha llamado iluminación o despertar.

Volviendo a la cuestión del Ego, entre los muchos textos modernos que tratan el tema, considero recomendable leer "Un mundo nuevo, AHORA",de Eckhart Tolle, que tiene un capítulo titulado "El nucleo del EGO" que resulta extraordinariamente didáctico, en relación con este tema.

martes, junio 21, 2011

Notas de un observador. 11/26

The times they are a'changin, cantaría Bob Dylan. Y, después de las manifestaciones de ayer en unas 60 ciudades de España, hay que suponer que algo está cambiando. Porque se trata de manifestaciones no convocadas por partidos políticos ni por sindicatos, sino por el movimiento M15 o sea sin que exista una organización centralizada ni un liderazgo personal visible. Algo que, al parecer, no puede entender el mundo de los conservadores, de la derecha más rancia. Detrás de este movimiento, ven alguna mano negra, alguna conspiración. De Rubalcaba o, incluso, de ETA. Veamos lo que, en los medios conservadores, dicen los periodistas más representativos de la carcundia:

Pío Moa, ese ex-terrorista reconvertido y considerado (por algunos) "historiador" (a favor del franquismo) tiene la "demostración" de esa conspiración, cuando escribe en Libertad Digital que, “Las convocatorias a las manifestaciones del 15 M aparecieron en muchas ciudades simultáneamente, impresas en folios, lo cual demuestra que ha habido una organización detrás de ellas. Muy posiblemente por obra del mafioso Rubalcaba”. Demostrado: ¡impresas en folios! Por lo visto, este sujeto debe creer que los documentos todavía se hacen con una multicopista, como en sus tiempos de clandestinidad.

Los incidentes violentos, acaecidos en torno al Parlament de Catalunya, aunque condenados por el propio movimiento 15M, han constituido la prueba palmaria de que se trata de un movimiento violento, de sediciosos, que es preciso erradicar de manera contundente e inmediata. La Razón titula: “Democracia secuestrada”. Sumarios: “Aniversario negro del 15-M: los ‘indignados’ muestran su cara violenta y bloquean el Parlamento catalán”; “La Generalitat defiende que se cumpla la Ley frente a la pasividad del Gobierno con el movimiento, Artur Mas estuvo en peligro: la emprendieron a patadas contra su coche y tuvo que ir en helicóptero”.
El titular del Editorial de ABCSolo violentos. No indignados. Y así sucesivamente. La prensa diestra está llena de calificativos que destacan los actos violentos: furia virulenta, descerebrados, entrenados por Segi, fascistas, ....
Para el 19 Junio, la Gaceta titula, con tintes amenazantes: 5 grandes manifestaciones de sediciosos bloquearán totalmente el domingo Madrid.

Sin embargo, como durante las manifestaciones masivas habidas en toda España el 19J no se han dado violencias ni heridos, esa misma prensa, algo confundida y decepcionada, pasa a comentar lo que consideran la escasa afluencia de manifestantes. Con aire triunfante, La Razón titula: "22.971.350 votantes el 22M y 125.000 manifestantes el 19J". Aunque uno se pregunta qué sentido tiene comparar votantes con manifestantes, no puedo por menos de preguntarme, también, qué cifra hubiese anunciado este mismo periódico si las manifestaciones hubiesen sido convocadas por los Obispos o por la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Por datos de manifestaciones habidas de ese cariz, las cifras dadas por entidades que aplican sistemas objetivos de medición, como la empresa Lynce (que da un máximo de 42.700, el 19J en Madrid), se hubiesen multiplicado por 15 ó 20. Es decir, a una manifestación como la habida en Madrid el 19J le hubiesen asignado, sin sonrojarse, una cifra de más de medio millón de personas. Por eso, casi todo el mundo está de acuerdo en que han sido las manifestaciones más importantes desde la de la guerra de Irak. Datos y fotos sobre el 19J se pueden encontrar en una web muy recomendable denominada Iniciativa-Debate que contiene un buen número de entrevistas y documentos de personajes afines al 15M como Jose Luis Sampedro, Carlos Taibo, Vicenç Navarro, Juan Torres y muchos otros.

En Málaga, desde luego, ha sido la mayor manifestación que yo he visto. El diario SUR da la cifra de 12.000 manifestantes, quizás porque les parece una cifra modesta. En todo caso, fue una manifestación masiva y, sobre todo, alegre y festiva. Con bailes y cánticos incluidos: Banquero, banquero, tú tienes el dinero, yo el mundo entero...un cante y baile que se dio sorpresivamente, hace meses, en el Banco Santander de Madrid y que aparece en un vídeo de  la segunda cadena  de la TV francesa, France2, sobre el 15M que, al contrario que la prensa española de derechas, da una visión positiva, fresca y alegre de este movimiento. El vídeo puede verse, dentro de Iniciativa-Debate, en esta web:

http://iniciativadebate.wordpress.com/2011/06/11/el-15-m-segun-france-2-subtitulado-en-castellano-a-ver-si-aprenden-los-medios-espanoles/

Puede que no sea muy realista, pero ¿no es una delicia?

miércoles, junio 15, 2011

Notas de un observador. 11/25

Todo movimiento de masas, al principio pacífico, cuando empieza a tener éxito tiene que enfrentarse a conatos de violencia salidos de su propio seno y, muchas veces, alimentado o provocado por quienes quieren que fracase. Y esto ya está empezando a ocurrir con el movimiento del 15M, ¡Democracia Real Ya! (DRY), como hemos visto con los incidentes en torno al Parlament de Catalunya.

No es algo nuevo. Acabo de ver, de nuevo, la magnífica película "Ghandi" donde se muestra cómo, después de una terrible masacre del ejercito inglés sobre la población hindú, algunos "indignados" de entonces asesinaron a varios oficiales de policía al servicio de los ingleses. La respuesta de Ghandi fue una huelga de hambre hasta que parase la violencia por parte de sus propios seguidores.

Salvando las distancias, es necesaria una declaración muy firme contra el uso de la violencia (de cualquier tipo de violencia o coacción) por parte de la Asamblea del movimiento DRY. Y, si fuese necesario, llegar a suspender alguna acción que se considere que pueda degenerar en algún tipo de violencia. Y, por supuesto, una gran vigilancia y organización suficientes como para impedir que se infiltren elementos provocadores y "antisistema". Lo  admirable de este movimiento es que dicen "que no tienen prisa y que no tienen miedo" y que respetan la opinión de los ciudadanos, de cualquier ciudadano, y eso incluye a los políticos. La violencia y la coacción son síntomas de miedo y de falta de serenidad. No pretendo que sean Ghandi o Luther King, personajes que se dan uno o dos por siglo, pero sí que demuestren que están por encima de los políticos porque no recurren a la crispación, típica del juego político en nuestro país. Que tengan la serenidad suficiente para actuar pacíficamente y respetando a las personas. Otra cosa solo podrá perjudicar al movimiento DRY.

Para el próximo domingo están anunciadas grandes manifestaciones, en toda España, contra el Pacto del Euro. Confío en que los sucesos de Barcelona no afecten a la asistencia a estas manifestaciones. Quizás, mucha gente desconozca lo que significa el Pacto del Euro. Un Pacto cuyas consecuencias son un refuerzo de los sistemas privados y un debilitamiento de los públicos. Lo que quiere decir, más desigualdades sociales y menos bienestar. Solo por medio de una educación y una sanidad públicas de calidad, es posible conseguir que los menos favorecidos tengan (casi) las mismas oportunidades que los más pudientes. Más del 60% de la población española no podría permitirse una educación y una sanidad que no fuesen públicas. Y lo mismo para las necesidades de los dependientes por edad o por situaciones de minusvalía. Por tanto, hay que defender y extender los sistemas públicos que están en peligro con el Pacto del Euro. ¡Hay ya una fuerte presión del sistema financiero y del empresariado, para hacerse con negocios que se basan en la conversión de parte de los sistemas públicos en privados!

Una explicación, clara y sencilla, de lo que significa el Pacto del Euro se puede encontrar en esta presentación, amenizada con algunos dibujos de Forges y el Roto.

PS: Ayer, día 15, publiqué este post. Hoy, 16, una amiga me envía un vídeo en el que parece que algunos "violentos" son señalados e increpados por los manifestantes y acaban formando una "piña" y siendo protegidos por la policía. Si esto es así, la hipótesis de la "infiltración" provocativa podría ser cierta.

El enlace al vídeo es:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pbhuEVgU9mI#at=23

Si alguien está tratando de que el movimiento DRY fracase, ya están consiguiendo algunos efectos. Ayer y hoy, casi todos los medios de comunicación destacaban los incidentes de violencia y de coacciones a parlamentarios, y decían muy poco acerca de los recortes, de alrededor del 7% en educación y sanidad, y la reducción del 42% de la inversión, de los Presupuestos propuestos para la Generalitat en 2011. Y mucho menos acerca de que la retribución media de los máximos responsables de los 15 mayores bancos de Europa y EE.UU. haya aumentado un 36%, hasta $9,7 millones por barba. Los mismos que reclaman "austeridad" en la crisis, y los que dicen a Grecia, Portugal y España que deben bajar los salarios de los trabajadores para ser competitivos.

jueves, junio 09, 2011

Notas de un observador. 11/24

No se oyen muchas voces críticas e independientes y que, a la vez, tengan un buen reconocimiento ciudadano por sus valores éticos y su trayectoria pública, en nuestro país. Si tuviese que nombrar algunas de estas voces sería, en primer lugar, la de José Luis Sampedro quien, a sus 94 años, mantiene una posición de apoyo a los "indignados" del 15M, demostrando una gran lucidez en sus apariciones en los medios y en su carta de apoyo a Democracia Real Ya.

Otros, como el juez Garzón o el periodista Iñaki Gabilondo, han sufrido un  evidente alejamiento profesional, probablemente por el hecho de no estar bien apalancados dentro de un grupo de presión bien definido, que les apoye. En el caso de Garzón, además, está sometido a un ataque sistemático por parte de la judicatura, de origen franquista, sin que las instituciones del Poder Judicial le amparen con claridad. Por abrir una causa por las desapariciones durante el franquismo, Garzón enfrenta una imputación por supuesto delito de prevaricación en dicha causa. Será interesante ver el documental que Isabel Coixet presentó en la Berlinale de este año, con una entrevista del escritor Manuel Rivas al juez Garzón.

Finalmente, en el caso de Iñaki Gabilondo, vale la pena ver y oír La Voz de Iñaki de los blogs de Política, de El País, particularmente los de los días: 6 de Junio 2011 "¿Queremos oír el mensaje del 15M?", y del 7 "Seguimos en la política de las incongruencias". No tienen desperdicio.