miércoles, junio 30, 2010

El deterioro de la edad y Sándor Márai

Cuando uno se acerca a los 80 años va notando algún tipo de deterioro físico y mental. Por eso trato de hacer alguna clase de actividad que me produzca efectos benéficos, tanto físicos como mentales. En este sentido, para mí, la actividad que considero más adecuada es la del TaiChi (Tàijíquán, en chino tradicional: 太極拳) que realizo con regularidad. También el sho-do (caligrafía chino-japonesa), excelente para coordinar manos y mente, y la escritura de este Blog que me ayuda a mantener un vocabulario castellano razonablemente bueno, en un momento en que voy olvidando palabras a marchas forzadas.

Hace unos días he terminado de leer "Diarios 1984-1989" de Sándor Márai. Este escritor húngaro (que residía en los EE.UU) se suicidó, de un tiro, en 1989, y la última frase de su Diario, que aparece manuscrita en la edición de Ed. Salamandra, termina: "Ha llegado la hora", dando a entender lo que iba a hacer unas semanas después. Sándor Márai (en adelante SM) nació con el siglo, de forma que al morir había cumplido 89 años. Los Diarios constituyen una crónica de su deterioro físico (mentalmente parecía estar muy lúcido) y de los sufrimientos de sus últimos 5 años. Están escritos con una claridad y una autenticidad que podría pensarse que son una característica, casi ineludible, de quien es consciente de que está transitando por los últimos años de su vida.

Su amada esposa, Lola Matzner, con la que había compartido 62 años de su vida, murió de un cáncer en Enero de 1986. Ella estaba ya casi ciega y, a pesar de ello, para el escritor era una compañía insustituible. En Mayo de 1984, SM escribe: "los dos viejecitos, enfermos y ciegos que somos, todavía nos brindamos apoyo mutuamente". Y lee a su compañera, con un solo ojo (como yo, por cierto), los relatos de otro ciego ilustre: el argentino Jorge Luis Borges, quien había nacido un año antes que Márai y que murió en 1986.

Voy a recoger aquí algunas frases y aspectos de interés que SM escribe en su Diario. Por ejemplo, a propósito de una crítica (de Edmund Wilson) a la conocida novela "La cabaña del tío Tom", dice que "este año Jesse Jackson, un hombre de color, se ha presentado a las elecciones presidenciales estadounidenses. Todo un cambio respecto a cuando llegamos al país hace 32 años: entonces semejante eventualidad habría sido impensable". Me pregunto qué habría dicho SM hoy, 15 años después, con un negro en la Presidencia. ¡Eso sí es un gran cambio! Un cambio que, sin embargo, no lo es tanto para la política americana global dominada más que nunca por el capital financiero.

Pero sigamos con las referencias al deterioro. Dice: "la proximidad de la muerte confiere a la conciencia más fuerzas que desánimo" y más adelante: "el ojo de Lola no mejora; ella vive a tropezones y yo ando a tropezones a su lado". Y "me acostumbro a vivir medio ciego, a tientas, a percibir las distancias transformadas.."
A pesar de su semiceguera, SM es un lector infatigable. Lee a los clásicos griegos: Esquilo, Sófocles, Aristóteles, La Odisea... Pero también, preferentemente, la literatura europea: Cervantes, Shakespeare, Goethe, Shopenhauer, Voltaire y, también, alguna literatura americana que yo desconocía. Por ejemplo, John Dewey (que murió a los 93 años) que escribe sobre los sabios griegos y también sobre China donde vivió 20 años y practicó la docencia. Al parecer fue un gran pedagogo y se le llamó "el padre de la pedagogía progresista". Quizás lea algo de él en la Red. Por otra parte, SM califica el Don Quijote, como "la novela más hermosa de la literatura mundial".

Pero continuando con el deterioro y la desesperanza, escribe: "llega el tiempo en que uno ya no espera respuestas, no discute con el destino, lo abraza" y "a veces, me avergüenza estar vivo". La opinión que SM tiene de los médicos y de la medicina oficial es, verdaderamente, penosa: "el robo descarado ejercido por la medicina y sus compañías es asqueroso", habla de "la medicina deshumanizada..." y de que sigue "posponiendo el desastre final y caer en manos de los perreros con título, los médicos". Aquí, en España, hay casos de los que podríamos decir algo así, pero no con tanta virulencia como en los EE.UU. donde la mayor parte de la medicina es privada y está sujeta a grandes ganancias de las compañías de Seguros y de la clase médica. De su desprecio tampoco se libran las Iglesias, cuando dice: "detesto a los curas y las fábulas de las religiones". En realidad, detesta todo constructo ideológico que acaba siendo un tipo de Iglesia como fue el fascismo, pero también el socialismo soviético. SM dice: "El comunismo es una tragedia, pero el enemigo real son siempre los hipócritas mezquinos, disfrazados de nacionalistas: la derecha". ¿Porqué me parecerá que esta referencia se podría aplicar muy bien a nuestra derecha, tan nacionalista y tan hipócrita?

Quizás, en medio de tanta desesperanza, lo más hermoso del Diario es lo que SM llama "el teléfono rojo". Un sueño en el que su difunta esposa L. le habla (o escribe como en teletipo) y le dice cómo le amó profundamente durante 62 años y que solo le quiso a él. Le dice lo que no le dijo en 62 años. Y, también, cosas del más allá: "Dios es muy bueno, pero no conviene hablar de ello. Aquí todo está en silencio, silencio profundo. No me duele nada. No hay deseos." En los sueños aparecen textos largos, datos, nombres, frases gramaticalmente correctas, acontecimientos antiguos y datos. SM dice: "¿Donde estaban? ¿En qué memory bank? Acaso el hecho de escribir sea un proceso de evocación de algo que ocurrió una vez".

SM prepara su muerte varios años antes. En Febrero de 1986 va a una tienda de armas a comprar una pistola. El vendedor se la entrega, junto con 50 balas. SM dice que no va a necesitar tantas y el vendedor contesta que "eso nunca se sabe". Una noche el "teléfono rojo" le dice cómo hay que matarse, contestando a sus preguntas, en el sueño: "Lo mejor es la pistola, pero no es del todo seguro. ¿En la boca o en la sien? ¿Qué es más seguro, estar tumbado con la boca abierta o más bien...? Las respuestas llegan en frases completas, en estilo magistral, profesional". SM tarda todavía más de 3 años en suicidarse. El 15 de Enero de 1989 escribe su última frase. Morirá, de un disparo, el 22 Febrero de 1989 en San Diego (California). Curiosamente, SM escribe (citando a E. Wilson) "que alrededor de 1932, en los años de la Gran Depresión, San Diego era el destino preferido de los suicidas americanos: los deprimidos y los desesperados venían aquí para morir".

sábado, junio 19, 2010

José Saramago

Ha muerto otro de los personajes que aprecio. Por eso, el Cuaderno de Saramago ha estado en primer lugar de los enlaces de este Blog. Pero el último post escrito personalmente por José Saramago fue el de 13 Febrero 2010, "Ni leyes ni Justicia", que dedicó al juez Baltasar Garzón. Desde esa fecha, el Blog se llama "Otros cuadernos de Saramago" y es actualizado diariamente por la Fundaçao José Saramago con escritos cortos tomados de las obras de este autor. Así que colijo que a partir de ese escrito, sobre el acoso de una parte de la judicatura a Garzón, el estado del escritor empeoró y ya no volvió a realizar personalmente entradas en el Blog. Es una suerte que, al menos, nos haya dejado su lúcida visión sobre la memoria histórica, la ley de Amnistía y el vergonzoso acoso al juez Garzón.

Sobre el valor literario de José Saramago tengo una opinión ambivalente, algunas de las obras que he leído me encantan y otras hasta me aburren. Pero la coherencia del personaje y su compromiso con los pobres y los explotados me parecen de un gran valor. Para reconocer la valía de un ser humano, Saramago solo miraba al alma de la persona y nunca a sus títulos ni reconocimientos sociales. Por eso, es muy significativo que las primeras palabras que José Saramago pronunció en el discurso de aceptación del Premio Nobel fueron: "El hombre más sabio que he conocido en toda mi vida no sabía leer ni escribir". Era un pastor, su abuelo. Su abuela, cuando se acercaba a la muerte, decía: "El mundo es tan bonito y yo tengo tanta pena de morir". No dijo "miedo" de morir, sino "pena" de morir. Debo pensar que a José Saramago le ha pasado lo mismo. Los abuelos de Saramago eran pobres y desconocidos para el mundo. José Saramago tenía el reconocimiento de millones de personas, pero quiero pensar que sus actitudes ante la muerte eran muy similares.

viernes, junio 11, 2010

El retorno de los diplodocus

Se me ha ocurrido llamar "diplodocus" a esos viejos políticos que vuelven a aparecer en artículos, entrevistas o videos en torno a las medidas que se están tomando por parte de los Gobiernos europeos para enfrentar la crisis global, crisis que ha sido generada por el capital financiero especulativo, principalmente en los EE.UU., pero que está incidiendo con mayor intensidad en Europa y, más específicamente en la zona euro, ya que el "casino" financiero de los mercados especuladores está apostando a un valor del euro más bajo que el actual (1,20$).

Los principales diplodocus a los que me refiero, son el ex-Presidente del Gobierno Felipe Gonzalez, en su entrevista en Los desayunos de TVE del 10/06/2010, y el ex-ministro socialista Miguel Boyer (ahora inclinado a la derecha) que en el artículo (El País de 26/05/2010) titulado "La hora del ajuste y las reformas laborales", apoya las medidas del Gobierno Zapatero y desmiente a la oposición diciendo que quienes hablan de "medidas a destiempo y, por tanto, más duras" yerran, y tiene, también, palabras poco amistosas para Strauss-Kahn, Director del FMI, por una nota, que califica de "tosca y simplista" (lo que, viniendo de un respetado economista de derechas, es muy significativo). Y, por supuesto, Felipe González también apoya las medidas del Gobierno Zapatero al mismo tiempo que fustiga a la oposición por su actitud irresponsable y demagógica. Una actitud reprochada también por otros gobernantes de la derecha europea, ya que no tiene otro fundamento que llegar al gobierno como sea, por el procedimiento de oponerse a todo lo que hace el Gobierno de Zapatero, incluso aunque sean políticas de derechas como las de ahora.

Un amigo, de derechas, reconoce que los susodichos diplodocus dicen cosas "muy racionales, mesuradas, independientes y con una buena información....pero tan desacertados y desorientadores como lo fueron en su momento". Lo que mi amigo no sospecha es que yo, también, los considero desacertados... pero por razones totalmente opuestas a las suyas. Lo que yo considero desacertado es dar por sentado que las medidas de ajuste del gasto son inevitables y necesarias en la situación actual. Lo son si admitimos que estamos en Europa y en una economía global con la que tenemos que cooperar necesariamente incluso cuando se aplican políticas (erróneas) de derechas. Pero, en este momento histórico, en que hay un enorme poder del capital financiero y en que la derecha domina en Europa, hay que ofrecer alguna resistencia a esas políticas que hacen pagar el ajuste a las clases más desfavorecidas sin que los verdaderos culpables de la situación de crisis económica tengan la menor penalización por lo que han hecho.

Los viejos políticos o sociólogos con los que coincido plenamente son personajes como el "diplodocus" Dany el Rojo, del que he insertado un vídeo (de ATTAC TV) en el post anterior y otro, más cercano a nosotros, Vicenç Navarro, del que inserto abajo otro vídeo de una conversación extraordinariamente lúcida sobre las causas de la crisis y de su tratamiento lógico en base a políticas netamente de izquierdas. Se trata de un análisis de clases y de poderes con el que coincido totalmente. El inconveniente es que, en Europa, el poder del liberalismo conservador es tal que hace imposible tales políticas, por el momento. No obstante, la nueva situación va a conducir, muy probablemente, a un lento ascenso de las izquierdas y del ecologismo en un futuro próximo.

He aquí el vídeo de la entrevista de ATTAC TV a Vicenç Navarro:







domingo, mayo 30, 2010

ATTAC - España

Hace unos días, Iñaki Gabilondo entrevistó a Carlos Martínez, Presidente de ATTAC - España, entrevista que se puede visionar en la web de ATTAC-TV. A mucha gente le suena ATTAC como una organización Internacional que trabaja proponiendo alternativas a la globalización (otro mundo es posible), pero no saben que las siglas de ATTAC significan "Asociación para la Tasación de las Transacciones y la Ayuda a los Ciudadanos". Y es que ATTAC se fundó en Francia, en 1998, como un Movimiento internacional para promover el control democrático de los mercados financieros y las instituciones financieras, por medio de la introducción de una tasa (como la tasa Tobin) para restringir y regular la volatilidad de los mercados de los capitales financieros. Una tasa de la que se ha tratado, y propuesto por diversos economistas como el premio Nobel Joseph Stiglitz, que gravaría con un mísero 0,05% los movimientos de capitales financieros. Esta pequeña tasa sería suficiente para regular las transacciones, dificultando la excesiva volatilidad, y generando una recaudación de más de 6.000 millones de euros en España (según Jeffrey Sachs) que se podría emplear en estimular la economía y en la ayuda al Desarrollo en países subdesarrollados.

En la misma web de ATTAC se puede ver y escuchar el video de la extraordinaria intervención de Daniel Cohn Bendit (el "Dany el Rojo" del Mayo francés del 68) diputado europeo por los Verdes, sobre lo que está pasando con la crisis de los "mercados" en relación con el euro y Grecia, que insertamos aquí:




Todavía quedan políticos de la vieja escuela.


Personajes que aprecio

A pesar de que el mundo actual está derivando hacia sociedades dominadas por las necesidades de "tener" (propiedades, dinero, objetos...) y no de "ser" (auténtico y no dependiente, salvo de la ética personal), hay muchos personajes vivos que admiro y aprecio, de algunos de los cuales ya he tratado en este Blog: Nelson Mandela, David Attenborough y otros que trataré, como Jose Luis Sampedro, este último en este mismo post. Pero la mayor parte, de los que considero verdaderos maestros, hace tiempo que están muertos y algunos de ellos sin que se disponga de una documentación histórica que asegure su verdadera personalidad. Estos serían: Lao-Tse, Buda, Sócrates, Jesús de Nazaret... De otros, también ya muertos, sí tenemos documentación directa, escrita y visual, como de Mahatma Gandhi, Luther King, Krishnamurti, Albert Einstein o Vicente Ferrer. Todos ellos tienen en común un elevado sentido ético de la humanidad, aunque su perfil dominante sea religioso, político o científico.

Este perfil ético dominante es una de las características del escritor y economista Jose Luis Sampedro que ya ha cumplido los 93 años y cuyas opiniones sobre política económica son de una lucidez envidiables. Para entender su postura intelectual sobre la situación actual del mundo, basta ver y oir una entrevista reciente en TV1:





Quizás, lo que a mí me ha parecido más impactante de la exposición que Sampedro hace, es la comparación del espíritu aventurero y descubridor, de la Europa del siglo XVI al XIX, con el más mezquino y basado en el miedo de los países más desarrollados del mundo actual. Un miedo que no implica una conciencia clara de la insostenibilidad del sistema económico dominante. Porque quienes pueden influir decisivamente en los cambios necesarios, no quieren cambiar y quienes quieren los cambios no pueden hacerlos. La lucidez del profesor Sampedro, a sus 93 años, es extraordinaria.

sábado, mayo 22, 2010

Los múltiples poderes en la Sociedad actual

El pobre Montesquieu se quedaría asombrado al ver que sus tres poderes clásicos, que él adjudicaba al Estado moderno burgués, o sean los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, se han ido transformando y ahora se habla de un cuarto y hasta de un quinto poder, sin contar con el verdadero y casi único poder del Capitalismo: el Capital financiero.

El cuarto poder es, obviamente, el enorme poder de los medios de Comunicación. Al principio, solo de la Prensa escrita, después la Radio y, ahora la TV. El cuarto poder tuvo su momento álgido en los EE.UU desde finales del siglo XIX. En el extraordinario film Ciudadano Kane, Orson Welles se inspira en la vida del magnate de prensa Randolph Hearst, del cual se dice que influyó decisivamente, a través de su prensa sensacionalista, en la declaración de guerra de los EE.UU contra España, en apoyo de los independentistas de Cuba, a finales del siglo XIX. Actualmente, más que por otros medios, ese cuarto poder está representado por las cadenas de Televisión que ya concentran la atención, durante varias horas diarias, del ciudadano medio. Se comprende la enorme voracidad de los principales partidos políticos por gestionar y manipular esos influyentes medios. La confluencia entre medios de comunicación y el poder político puede ser letal para una verdadera Democracia. El caso de Berlusconi, en Italia, es paradigmático. El dominio de un imperio mediático, y de una fortuna estimada en más de 7.000 millones €, le proporciona un poder tal como para mantener a raya a los "mercados" que no parecen atacar a Italia pese a que su deuda pública supera el 120% de su PIB.

Recientemente, se ha llamado Quinto Poder a la utilización masiva de la Blogsfera o la Web 2.0 de Internet. Es todavía algo incipiente, pero que ya está surgiendo con fuerza e influyendo en las decisiones políticas y económicas. Aunque sea algo muy reciente, ya hay escritos significativos como el de Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatique (cuya lectura -que se refiere también al 4º poder- recomiendo encarecidamente), con el título de "El quinto poder". El uso de la Red está agilizando la intercomunicación social y la toma de decisiones de todo tipo, incluidas las de los mercados financieros.

Y, hablando de "mercados y poderes": eramos pocos y parió la abuela. Son, precisamente, esos mercados los que han irrumpido claramente como un nuevo poder capaz de hacer cambiar las políticas fiscales de países europeos importantes.
Pero estos llamados "mercados" no son otra cosa que la punta operativa del iceberg de los grandes capitales financieros y bancarios de los que ya hablaba Karl Marx en el siglo XIX; es decir, el verdadero poder del que casi no se habla. El "quinto poder" de la Red global ha hecho que este capital financiero opere con inusitada rapidez con una enorme capacidad para provocar verdaderas conmociones en los países financieramente más inestables, como hemos podido ver recientemente. Todo el mundo opina que se precisa una regulación integral y coordinada del mercado financiero, lo que a juzgar por las diferencias de intereses, entre los principales países europeos, no parece que sea fácil de lograr.

Y es que el poder financiero, a través de los mercados, se está revelando como el verdadero poder, superior a los Gobiernos de los Estados de la UE, capaz de poner en jaque al Euro y de doblar el brazo de los derechos sociales a los países de fiscalidad más débil, como Grecia, Irlanda, Portugal y España.